У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       27 липня 2009 року касаційну скаргу Кіровоградського міського голови ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду                  м. Кіровограда від 11 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 25 березня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградського міського голови ОСОБА_1 та Першої міської лікарні м. Кіровограда про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 грудня               2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 25 березня 2009 року, позовні вимоги ОСОБА_2 про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено.

У касаційній скарзі Кіровоградський міський голова ОСОБА_1 просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 25 березня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги Кіровоградського міського голови ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградського міського голови ОСОБА_1 та Першої міської лікарні м. Кіровограда про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою Кіровоградського міського голови ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 25 березня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок