Справа №       1 - 101

                                            2009р.

                                                     ВИРОК

                                              Іменем України

22 червня 2009 року.              Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

      при секретарі Чудак Г.І.,

      з участю прокурора Басюк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, працюючого СТОВ ім.Б.Хмельницького, слюсарем, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

                ВСТАНОВИВ:

    В листопаді 2008 року, підсудний ОСОБА_1, в с.Четвертинівка, Тростянецького району, Вінницької області, працюючи слюсарем механізованого току СТОВ ім..ОСОБА_2, в робочий час знаходячись на роботі на території току, маючи доступ до складу, навмисно, з метою викрадення чужого майна, через відкриті двері зайшов в підсобне приміщення, звідки таємно викрав електродвигун марки АИР потужністю 4кВт/3000 об., вартістю 1350 грн., чим спричинив збиток господарству.

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив про обставини скоєння крадіжки.

Крім того, сказав, це було вперше і востаннє, більше такого не повториться.

    Оскільки підсудний визнав фактичні обставини справи, які викладені вище, суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

    Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину повністю знайшла своє підтвердження, а тому його дії суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

    Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину відповідно до ст.12 КК України, його особу, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання – щире каяття, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину.

    Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

    З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, обставин, що пом`якшують його покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання  підсудного ОСОБА_1 можливе без  ізоляції від суспільства, та до нього слід застосувати покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 15% із заробітку на користь держави.

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

                ЗАСУДИВ:

    Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 6 місяців виправних робіт з відрахуванням 15% від його заробітку в дохід держави.

    Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередній – підписку про невиїзд.

    На вирок суду протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області  через Тростянецький районний суд Вінницької області.

        Суддя