Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа 2-6488/2010р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді Дужича С.П., з участю: секретаря судового засідання Прокопчук Л.М., провівши заочний розгляд справи за лозової^ ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, УДАІ УМВС України в Рівненській області про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач в судовому засіданні позов підтримав і просить суд усунути перешкоди у користуванні автомобілем НОМЕР_1, зобов'язавши УДАІ УМВС України в Рівненській області надати йому можливість пройти технічний огляд автомобіля, без сплати штрафів, виписаних на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в період 2008-2009 років керували його автомобілем, також просить стягнути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь витрати по сплаті судового збору, витрати на інформаційно технічне забезпечення та послуги адвоката.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, по не відомій суду причині. Представник ВДАІ м. Рівне позов не визнав.

Заслухавши пояснення позивача, представника ВДАІ м.Рівне, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого МРЕВ ДАІ м. Рівне, на праві власності належить автомобіль НОМЕР_2, 1995 року випуску, кузов WOL00002181235203, зареєстрований в МРЕВ ДАІ м. Рівне за реєстраційним номером ВК 6156 АІ. Судом також встановлено, що 02 жовтня 2008 року, ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_3 бути його представником в органах МРЕВ ДАІ та керувати його автомобілем, про що свідчить довіреність видана 02 жовтня 2008 року. 01 квітня 2009 року, ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 бути його представником в органах МРЕВ ДАІ та керувати його автомобілем, про що свідчить довіреність видана 02 жовтня 2008 року. Звернувшись в органи МРЕВ ДАІ для проходження технічного огляду позивач отримав відмову, мотивовану тим, що відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на протязі 2008 та 2009 років були винесені постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху. Штрафи по постановах не сплачені, що є перешкодою власника автомобіля для проходження технічного огляду.

Відповідно до ст. З ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ст.16 ЦК України серед інших способів захисту цивільних прав є визнання права та інтересів.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч.І ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

На підставі ст. ст. 3,16, 235, 328, 392 ЦК України, керуючись

ст.ст.61,130,174,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні автомобілем НОМЕР_3, зобов'язавши УДАІ УМВС України в Рівненській області надати йому можливість пройти технічний огляд автомобіля, без сплати штрафів, виписаних на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за період 2008-2009 років.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120 грн. та послуги адвоката в розмірі 200 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 2 94 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Дужич С.П.