ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" січня 2012 р. Справа № 5023/9636/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників сторін:

позивача –ОСОБА_1, довіреність № 13-58/11д від 11.01.2011 р.;

відповідача –ОСОБА_2, довіреність б/н від 13.12.2011 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 48Х/2-6) Державного підприємства дослідного господарства “Реконструкція” Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, с. Лепетиха, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.12.2011р. у справі № 5023/9636/11 (суддя Добреля Н.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства “Мегабанк”, м. Харків

до Державного підприємства дослідного господарства “Реконструкція” Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, с. Лепетиха, Миколаївська область,

про видачу виконавчого документу,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.12.2011р. (суддя Добреля Н.С.) заяву Публічного акціонерного товариства “Мегабанк”про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Слобожанська перспектива”у справі № 2/550-2011 від 11.08.2011р. задоволено; видано на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Слобожанська перспектива”у справі № 2/550-2011 від 11.08.2011р. накази наступного змісту: для задоволення вимог ПАТ “Мегабанк”за кредитним договором № 09-14/2007 від 20.11.2007 р. в сумі 411 920,52 грн., звернено стягнення на предмет застави за договором застави рухомого майна №09-14/2007-3 від 20.11.2007р., а саме на:

- велику рогату худобу: у кількості 77 голів, загальною вагою 15 513,00 кг, яка знаходиться за адресою: Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, с. Червоний Яр, молочно-товарна ферма №3, Державного підприємства дослідного господарства “Реконструкція”Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення;

- свиней: у кількості 204 голів, загальною вагою 13492,00 кг, які знаходяться за адресою: Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, с.Лепетиха, свино-товарна ферма, Державного підприємства дослідного господарства “Реконструкція”Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення.

Для задоволення вимог ПАТ “Мегабанк”за кредитним договором №09-14/2007 від 20.11.2007 р. в сумі 411 920,52 грн. звернено стягнення на предмет застави за договором застави рухомого майна №09-14/2007-3-6 від 21.10.2010 р. на озиму пшеницю врожаю 2010 року, а саме:

КультураСортРепродукціяКількість тонМісце зберігання озимої пшениці

Озима пшеницяКосовицяеліта7,0 тМиколаївська обл., Березнегуватський район, с.Лепетиха, Насіннєва лінія, вул.Центральна, 2

Озима пшеницяГодувальницяс/еліта20,0 тМиколаївська обл., Березнегуватський район, с.Лепетиха, Насіннєвий склад, вул.Центральна, 3

Озима пшеницяЗаставас/еліта8,0 тМиколаївська обл., Березнегуватський район, с.Лепетиха, Насіннєвий склад, вул.Центральна, 3

Разом35,0 т

Стягнено з Державного підприємства дослідного господарства “Реконструкція”Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на користь Публічного акціонерного товариства “Мегабанк”штраф у сумі 39 156,75 грн.(тридцять дев’ять тисяч сто п’ятдесят шість сімдесят п’ять гривень), нарахований за невиконання прийнятих на себе обов’язків за договором застави рухомого майна № 09-14/2007-3 від 20.11.2007 р. та перераховано їх на рахунок НОМЕР_1, ПАТ “Мегабанк”, МФО 351629; стягнено з Державного підприємства дослідного господарства “Реконструкція”Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на користь Публічного акціонерного товариства “Мегабанк” штраф у сумі 44 535,00 грн. (сорок чотири тисячі п’ятсот тридцять п’ять гривень), нарахований за невиконання прийнятих на себе обов’язків за договором застави рухомого майна № 09-14/2007-3-6 від 21.10.2010 р. та перераховано їх на рахунок НОМЕР_1, ПАТ “Мегабанк”, МФО 351629; відшкодовано за рахунок Державного підприємства дослідного господарства “Реконструкція”Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на користь Публічного акціонерного товариства “Мегабанк”третейський збір у сумі 5,00 грн. та інші витрати, пов’язані з вирішенням спору третейським судом у сумі 7,00 грн; повернено Постійно діючому третейському суду при Асоціації “Слобожанська перспектива”матеріали третейської справи № 2/550-2011 на 97 арк.

          Державне підприємство дослідного господарства “Реконструкція” Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області про визнання рішення третейського суду і видачу наказу від 01.12.2011 р. у справі № 5023/9636/11 та прийняти нове рішення у справі № 5023/9636/11, яким відмовити у задоволенні заяви ПАТ “Мегабанк”про визнання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації “Слобожанська перспектива”(м. Харків, вул. Артема, 46) від 11.08.2011 р. у справі № 2/550-2011 і видачу наказу.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу та доповненні до нього просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги, оскаржувану ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.12.2011 р. у справі № 5023/9636/11 залишити без змін, з посиланням на безпідставність доводів, зазначених у апеляційній скарзі.

В судовому засіданні 24.01.2012 р. представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі № 5023/9636/11 за межі 15-тиденного строку та відкладення розгляду даної справи на інший день, у зв’язку необхідністю надати додаткові докази у справі.

Розглянувши зазначене клопотання, з метою забезпечення всебічного, повного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, колегія суддів дійшла висновку за необхідне задовольнити вказане клопотання і продовжити строк розгляду апеляційної скарги у справі № 5023/9636/11 за межі 15-тиденного строку та відкласти розгляд даної справи на інший день.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, одностайно, -

          УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства “Мегабанк” про продовження строку розгляду апеляційної скарги у даній справі за межі 15-тиденного строку та відкладення розгляду справи.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги у даній справі на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2012 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106.

Зобов’язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації “Слобожанська Перспектива” (м. Харків, вул. Артема, 46) не пізніше, ніж до 02.02.2012 р. включно, надати суду:

§          матеріали справи № 2/550-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства “Мегабанк” про звернення стягнення з Державного підприємства дослідного господарства “Реконструкція” Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на предмет застави майна № 09-14/2007-з та за договором застави майна № 09-14/2007-з-6 та стягнення штрафів за договорами застави майна на користь Публічного акціонерного товариства “Мегабанк”, а також сплачений третейський збір в розмірі 5,00 грн. та витрати на листування в розмірі 7,00 грн. (справа буде повернута після закінчення розгляду апеляційної скарги).

Запропонувати апелянту, не пізніше, ніж до 02.02.2012 р. включно, надати суду:

§          правове та документальне обґрунтування відмови в задоволенні заяви позивача про видачу виконавчих документів, докази оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Слобожанська Перспектива” № 2/550-2011.

Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше, ніж до 02.02.2012 р. включно.

В разі неявки представників сторін в судове засідання справа може бути розглянута за їх відсутності за наявними в справі документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.