У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       23 липня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 24 березня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 24 березня 2009 року, в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 24 березня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та  зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                         ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових  рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 24 березня                2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок