У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       27 липня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13 квітня 2009 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофасад» м. Київ до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договору дарування 1/3 частини квартири недійсним, 

в с т а н о в и в:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від                           29 грудня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13 квітня 2009 року, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофасад» м. Київ про визнання договору дарування 1/3 частини квартири недійсним задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13 квітня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та  зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                         ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових  рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофасад» м. Київ до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договору дарування 1/3 частини квартири недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13 квітня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок