Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді               Ольховик А.І.,

за участю секретаря

судового засідання       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кролевецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Кролевецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку в 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги наступним чином.

27 лютого 2010 року у м. Кролевці Сумської області померла її мати- Резнікова ОСОБА_3. Вона здійснила її поховання.

Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, в т.ч. житловий будинок по вул. Гвардійській, 60 у м. Кролевці Сумської області, який був збудований під час її шлюбу з ОСОБА_4 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для  будівництва індивідуального житлового будинку.  Мати була зареєстрована і проживала у спадковому будинку на день смерті батька, а  отже прийняла спадщину після нього. Свідоцтво про спадщину вона не отримувала. ОСОБА_5 залишила заповіт, згідно  з яким все своє майно, належне їй на день смерті,  вона заповіла їй. Заповіт не був скасований чи змінений. Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК УКраїни вона є єдиною спадкоємицею ОСОБА_5 за заповітом.

У 6-місячний строк з дня смерті спадкодавиці вона не подала заяву про прийняття спадщини нотаріусу,  через незадовільний стан здоров’я, оскільки  зазнала психологічного травмування через смерть матері.. Протягом останніх двадцяти років вона страждає на ряд захворювань, у зв’язку з чим  перебуває на диспансерному обліку у дільничного терапевта з діагнозами: ішемічна хвороба серця, дифузни й кардіосклероз, симптоматична гіпертонія, хронічний гастріт, постхолецисектомічний синдром з 2000 року вона отримує постійне медикаментозне лікування.

Крім того, що вона постійно хворіє  та  лікується, після смерті матері вона була перевантажена питаннями відбуття поминальних обідів, доглядом за спадковим будинком (опаленням в зимовий період), і лише коли відбула піврічний поминальний обід, згадала про необхідність подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

Ніхто інший не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, осіб, які б відповідно до вимог ч.1 ст. 1241 ЦК УКраїни мали право на обов’язкову частку у спадщині після її смерті, немає.

Вона просить визначити для нього додатковий строк тривалістю один місяць для подання до Кролевецької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті  матері ОСОБА_5, померлої 27 лютого 2010 року в м. Кролевець.

Позивачка, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явилася, просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Кролевецька міська рада, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи в судове засідання  свого представника не направила, однак надала суду письмову заяву про визнання позову ОСОБА_2та просить справу розглядати у відсутності  представника.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що у м. Кролевець  по вул. Гвардійській,60 Сумської області була зареєстрована та постійно проживала ОСОБА_5, що підтверджується  даними будинкової книги (а.с.17-22).

27 лютого 2010 року ОСОБА_5  померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 8) Місцем  її смерті є м. Кролевець Сумської області.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй майно у м.Кролевець Сумської області,  в т.ч. житловий будинок по вул. Гвардійській, 60 у м. Кролевці Сумської області . На випадок своєї смерті вона зробила розпорядження за яким все належне їй на день смерті майно вона заповіла дочці: ОСОБА_2, що підтверджується копією заповіту ОСОБА_5 посвідченого 13 березня 2009 року державним нотаріусом Кролевецької держнотконтори за реєстровим номером № 345 (а.с.9).

Згідно довідки Кролевецької державної нотаріальної контори від 18.03.2011 р., спадкова справа після смерті ОСОБА_5, яка померла 27.02.2010 р., не заведена. Заповіт від імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 був посвідчений Кролевецькою держнотконторою 13 березня 2009 року за р.№ 345(а.с.27).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 2000 року перебуває на диспансерному обліку у терапевта з діагнозами: ішемічна хвороба серця, дифузни й кардіосклероз, симптоматична гіпертонія, хронічний гастріт, постхолецисектомічний синдром, тобто і в 6 місячний період після смерті матері, вона потребувала постійного медикаментозного лікування, а тому у визначений законом строк до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулася, що суд визнає поважними і достатніми причинами для поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1266 ЦК України, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у встановленому законом порядку, є достатні підстави визначити ОСОБА_6 додатково 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 212 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_2 визначити додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 27 лютого 2010 року в м.Кролевець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І.Ольховик