Судове рішення #55713948


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді               Ольховик А.І.,

за участю секретаря

судового засідання       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кролевецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Кролевецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку в 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги наступним чином.

27 лютого 2010 року у м. Кролевці Сумської області померла її мати- Резнікова ОСОБА_3. Вона здійснила її поховання.

Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, в т.ч. житловий будинок по вул. Гвардійській, 60 у м. Кролевці Сумської області, який був збудований під час її шлюбу з ОСОБА_4 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для  будівництва індивідуального житлового будинку.  Мати була зареєстрована і проживала у спадковому будинку на день смерті батька, а  отже прийняла спадщину після нього. Свідоцтво про спадщину вона не отримувала. ОСОБА_5 залишила заповіт, згідно  з яким все своє майно, належне їй на день смерті,  вона заповіла їй. Заповіт не був скасований чи змінений. Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК УКраїни вона є єдиною спадкоємицею ОСОБА_5 за заповітом.

У 6-місячний строк з дня смерті спадкодавиці вона не подала заяву про прийняття спадщини нотаріусу,  через незадовільний стан здоров’я, оскільки  зазнала психологічного травмування через смерть матері.. Протягом останніх двадцяти років вона страждає на ряд захворювань, у зв’язку з чим  перебуває на диспансерному обліку у дільничного терапевта з діагнозами: ішемічна хвороба серця, дифузни й кардіосклероз, симптоматична гіпертонія, хронічний гастріт, постхолецисектомічний синдром з 2000 року вона отримує постійне медикаментозне лікування.

Крім того, що вона постійно хворіє  та  лікується, після смерті матері вона була перевантажена питаннями відбуття поминальних обідів, доглядом за спадковим будинком (опаленням в зимовий період), і лише коли відбула піврічний поминальний обід, згадала про необхідність подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

Ніхто інший не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, осіб, які б відповідно до вимог ч.1 ст. 1241 ЦК УКраїни мали право на обов’язкову частку у спадщині після її смерті, немає.

Вона просить визначити для нього додатковий строк тривалістю один місяць для подання до Кролевецької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті  матері ОСОБА_5, померлої 27 лютого 2010 року в м. Кролевець.

Позивачка, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явилася, просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Кролевецька міська рада, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи в судове засідання  свого представника не направила, однак надала суду письмову заяву про визнання позову ОСОБА_2та просить справу розглядати у відсутності  представника.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що у м. Кролевець  по вул. Гвардійській,60 Сумської області була зареєстрована та постійно проживала ОСОБА_5, що підтверджується  даними будинкової книги (а.с.17-22).

27 лютого 2010 року ОСОБА_5  померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 8) Місцем  її смерті є м. Кролевець Сумської області.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй майно у м.Кролевець Сумської області,  в т.ч. житловий будинок по вул. Гвардійській, 60 у м. Кролевці Сумської області . На випадок своєї смерті вона зробила розпорядження за яким все належне їй на день смерті майно вона заповіла дочці: ОСОБА_2, що підтверджується копією заповіту ОСОБА_5 посвідченого 13 березня 2009 року державним нотаріусом Кролевецької держнотконтори за реєстровим номером № 345 (а.с.9).

Згідно довідки Кролевецької державної нотаріальної контори від 18.03.2011 р., спадкова справа після смерті ОСОБА_5, яка померла 27.02.2010 р., не заведена. Заповіт від імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 був посвідчений Кролевецькою держнотконторою 13 березня 2009 року за р.№ 345(а.с.27).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 2000 року перебуває на диспансерному обліку у терапевта з діагнозами: ішемічна хвороба серця, дифузни й кардіосклероз, симптоматична гіпертонія, хронічний гастріт, постхолецисектомічний синдром, тобто і в 6 місячний період після смерті матері, вона потребувала постійного медикаментозного лікування, а тому у визначений законом строк до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулася, що суд визнає поважними і достатніми причинами для поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1266 ЦК України, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у встановленому законом порядку, є достатні підстави визначити ОСОБА_6 додатково 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 212 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_2 визначити додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 27 лютого 2010 року в м.Кролевець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І.Ольховик


  • Номер: 6/209/297/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Хочина А. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2016
  • Дата етапу: 22.08.2016
  • Номер: 6/209/3/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Хочина А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2016
  • Дата етапу: 03.01.2017
  • Номер: 6/698/4/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Катеринопільський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Хочина А. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2017
  • Дата етапу: 13.02.2017
  • Номер: 22-ц/784/983/17
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до Єпішина Валерія Васильовича, Єпішиної Тетяни Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Хочина А. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2017
  • Дата етапу: 19.04.2017
  • Номер: 6/333/161/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Хочина А. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2017
  • Дата етапу: 23.08.2017
  • Номер: 6/333/30/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Хочина А. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2017
  • Дата етапу: 23.01.2018
  • Номер: 6/341/5/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Хочина А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2018
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: 6/241/20/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Першотравневий районний суд Донецької області
  • Суддя: Хочина А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2021
  • Дата етапу: 09.06.2021
  • Номер: 6/487/240/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Хочина А. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2021
  • Дата етапу: 01.07.2021
  • Номер: 6/648/132/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Білозерський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Хочина А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2021
  • Дата етапу: 08.12.2021
  • Номер: 2-121/11
  • Опис: Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Хочина А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Процик М.Б. про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Хочина А. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 6/675/52/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Ізяславський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Хочина А. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2024
  • Дата етапу: 18.12.2024
  • Номер: 6/675/52/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Ізяславський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Хочина А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2024
  • Дата етапу: 18.12.2024
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Хочина А. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 29.03.2011
  • Номер: 2/1716/1992/11
  • Опис: про встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод для здійснення проїзду до суміжних земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Хочина А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2009
  • Дата етапу: 09.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація