Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Ольховик А.І.,

за участі секретаря Малик Г.М.,

з участю: прокурора – Бурдюга В.Ю.,

представника Служби у справах дітей

Кролевецької райдержадміністраці - ОСОБА_1,

представника виконкому Реутинської сільської ради – ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Кролевецького району Сумської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації, виконавчий комітет Реутинської сільської ради Кролевецького району, -

в с т а н о в и в:

прокурор Кролевецького району Сумської області звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнії дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення її батьківських прав, мотивуючи вимоги наступним чином.

ОСОБА_5 є матір'ю двох малолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дітей записаний зі слів матері відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_5 не виконує свої батьківські обов'язки, передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України, оскільки вона не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не цікавляться життям та вихованням дітей, не спілкуються з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення.

Відповідачка не працює, за місцем проживання характеризується з негативної сторони: зловживає алкогольними напоями, безвідповідально відноситься до виконання батьківських обов'язків стосовно своїх дітей. Питання про незадовільне виконання батьківських обов'язків ОСОБА_5М виносилося на розгляд засідання виконкому Реутинської сільської ради. У 2008 році дана сім'я була взята на облік службою у справах дітей Кролевецької РДА як неблагополучна. Періодично працівниками служби спільно з лікарями Кролевецької ЦРЛ, представниками сільської ради, районного центру соціальних служб сім»ї, дітей та молоді проводилися обстеження умов проживання дітей в даній сім і. Матері роз'яснювалися її обов'язки щодо виховання дітей. Відповідно до актів; обстеження умов проживання від 22.07.2008року, 05.08.2008року, 06.02.2009року, 04.11.2010року, 17.12.2010 року, санітарний стан будинку, у якому проживає сім’я ОСОБА_5 є незадовільним, запас продуктів харчування недостатній для забезпечення навіть мінімальних потреб дітей, діти часто хворіють, проте, незважаючи на це ОСОБА_5 не забезпечує їх своєчасним лікуванням.

Під час останнього обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_5 20.12.2011року представниками виконкому сільської ради та служби у справах дітей було виявлено, що будинок, в якому вона проживає, не опалюється, знаходиться в занедбаному стані, відсутні продукти харчування, умови в яких проживиють малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнано незадовільними. Крім того, було встановлено, ще малолітня ОСОБА_5 тривалий час не відвідувала школу через те, що мала інфекційне захворювання шкіри і направлялася: Кролевецьким кожвенкабінетом на стаціонарне лікування до Шосткинської лікарні, проте мати категорично відмовлялася везти дитину на лікування. Незважаючи на це, завдяки сприянню служби у справах дітей малолітня ОСОБА_5 21.12.10 року була влаштована до Конотопського притулку для дітей, а звідти направлена до Конотопської лікарні, а малолітній ОСОБА_3 – до дитячого відділення Кролевецької ЦРЛ, звідки 30.12.10 року за заявою матері, переведений до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини, де перебуває до теперішнього часу.

22.12.10 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були взяті на облік службою у справах дітей Кролевецької РДА як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах через те, що їхня мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Крім того, малолітня ОСОБА_5 навчалася в Реутинській ЗОШ І-ІІ ступенів. Згідно довідки, наданої вказаним навчальним закладом, мати зовсім не цікавилася навчанням своєї дитини, не забезпечувала її необхідним для здобуття належної освіти, зокрема дівчинка часто пропускала заняття без поважних причин, не забезпечувалася приладдям для навчання, часто до школи ходила в брудному одязі, багато разів жалілася на те, що голодна. Ігноруючи проблеми своєї дочки з навчанням, відповідачка жодного разу не відвідувала батьківські збори, не з'являлася на виклики для проведення профілактичних та виховних співбесід.

Відповідно до довідки Конотопського притулку для дітей малолітня ОСОБА_5 з часу направлення її до вказаного притулку - часто хворіла, тому тривалий час знаходилася на лікуванні в Конотоській ЦРЛ із захворюваннями шкіри та інфекційними захворюваннями. За час перебування дитини у притулку мати ОСОБА_5 жодного разу її не відвідувала та не телефонувала, щоб поцікавитися її станом здоров'я, хоча знала, що дитина перебуває у вказаному притулку та постійно хворіє.

Відповідно до довідки Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини малолітній ОСОБА_3 влаштований у вказаний заклад тимчасово на 6 місяців. За час перебування у закладі сина мати ОСОБА_5 жодного разу його не відвідувала, станом здоров'я не цікавилася, участі у вихованні не брала.

Рішенням виконкому Реутинської сільської ради від 30.12.10 № 105 визнано незадовільним виконання батьківських обов'язків ОСОБА_5 стосовно своїх дітей, її ставлення до здоров'я дітей безвідповідальним та прийнято рішення про доцільність позбавлення останньої батьківських прав.

Під час попереднього судового засідання прокурор підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити . Представник Служби у справах дітей Кролевецької райдержадміністраці ОСОБА_1, та представник виконкому Реутинської сільської ради – ОСОБА_2 просять суд позбавити батьківських прав відповідачку.

Відповідачка, згодна з позовними вимогами прокурора і обставинами, викладеними у позовній заяві, давши в судовому засіданні пояснення про те, що її дітям буде краще в притулку, ніж з нею.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 є матір'ю двох малолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дітей записаний зі слів матері відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження ( а.с. 8,9).

Згідно довідки-характеристики ОСОБА_5 не працює, за місцем проживання характеризується виключно з негативної сторони: зловживає алкогольними напоями, безвідповідально відноситься до виконання батьківських обов'язків стосовно своїх дітей (а.с.13). У 2008 році дана сім'я була взята на облік службою у справах дітей Кролевецької РДА як неблагополучна. Періодично працівниками служби спільно з лікарями Кролевецької ЦРЛ, представниками сільської ради, районного центру соціальних служб сім»ї, дітей та молоді проводилися обстеження умов проживання дітей в даній сім і. Матері роз'яснювалися її обов'язки щодо виховання дітей.

Відповідно до актів обстеження умов проживання ( а.с.14-20) від 22.07.2008 року, 05.08.2008 року, 06.02.2009 року, 04.11.2010 року, 17.12.2010 року санітарний стан будинку у якому проживає сім’я ОСОБА_5 є незадовільним, запас продуктів харчування недостатній для забезпечення навіть мінімальних потреб дітей, діти часто хворіють, проте, незважаючи на це ОСОБА_5 не забезпечує їх своєчасним лікуванням.

Під час останнього обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_5 20.12.2011року представниками виконкому сільської ради та служби у справах дітей було виявлено, що будинок, в якому вона проживає, не опалюється, знаходиться в занедбаному стані, відсутні продукти харчування, умови в яких проживиють малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнано незадовільними. Крім того, було встановлено, ще малолітня ОСОБА_5 тривалий час не відвідувала школу через те, що мала інфекційне захворювання шкіри і направлялася: Кролевецьким кожвенкабінетом на стаціонарне лікування до Шостинської лікарні, проте мати категорично відмовлялася везти дитину на лікування. Незважаючи на це, завдяки сприянню служби у справах дітей малолітня ОСОБА_5 21.12.10 року була влаштована до Конотопського притулку для дітей, а звідти направлена до Конотопської лікарні, а малолітній ОСОБА_3 – до дитячого відділення Кролевецької ЦРЛ, звідки 30.12.10 року за заявою матері, переведений до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини, де перебуває до теперішнього часу.

22.12.10 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були взяті на облік службою у справах дітей Кролевецької РДА як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах через те, що їхня мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Дочка відповідачки - малолітня ОСОБА_5 навчалася в Реутинській ЗОШ І-ІІ ступенів. Згідно довідки, наданої вказаним навчальним закладом, мати зовсім не цікавилася навчанням своєї дитини, не забезпечувала її необхідним для здобуття належної освіти, зокрема дівчинка часто пропускала заняття без поважних причин, не забезпечувалася приладдям для навчання, часто до школи ходила в брудному одязі, багато разів жалілася на те, що голодна. Ігноруючи проблеми своєї дочки з навчанням, відповідачка жодного разу не відвідувала батьківські збори, не з'являлася на виклики для проведення профілактичних та виховних співбесід ( а.с.20)

Відповідно до довідки Конотопського притулку для дітей малолітня ОСОБА_5 з часу направлення її до вказаного притулку - часто хворіла, тому тривалий час знаходилася на лікуванні в Конотоській ЦРЛ із захворюваннями шкіри та інфекційними захворюваннями. За час перебування дитини у притулку мати ОСОБА_5 жодного разу її не відвідувала та не телефонувала, щоб поцікавитися її станом здоров'я, хоча знала, що дитина перебуває у вказаному притулку та постійно хворіє ( а.с. 31)

Відповідно до довідки Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини малолітній ОСОБА_3 влаштований у вказаний заклад тимчасово на 6 місяців. За час перебування у закладі сина мати ОСОБА_5 жодного разу його не відвідувала, станом здоров'я не цікавилася, участі у вихованні не брала ( а.с. 33).

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Відповідачка всупереч вимогам ст.150, 180 СК України, які передбачають обов’язки батьків по вихованню своїх дітей та по їх матеріальному забезпеченню, ухиляється від виконання обов’язків по вихованню сина та дочки, що вбачається із зібраних по справі доказів та рішення виконавчого комітету Реутинської сільської ради Сумської області від 30 грудня 2010 року № 105 про виконання батьківських обов’язків ОСОБА_5 (а.с.27) в якому зазначено, що ОСОБА_5 неналежно виконує батьківські обов’язки по відношенню до малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що є безвідповідальним ставленням до їх здоров’я.

Зважаючи на визнання відповідачкою позову і обставин, викладених у позовній заяві, суд вважає можливим постановити рішення на стадії проведення попереднього судового засідання, без з’ясування думки в судовому засіданні дітей, зважаючи, що вони є малолітніми і виклик їх в судове засідання може негативно вплинути на їх психічний стан, та те, що вони в теперішній час знаходяться в притулках для малолітніх.

Враховуючи вищевикладене, з метою соціально-правового захисту малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_5, відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України є достатні підстави для позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав стосовно її дітей .

При цьому є обґрунтовані підстави передати ОСОБА_3 органам опіки та піклування для подальшого вирішення питання щодо влаштування дитини.

На підставі ст.ст. 164, ч.2 ст.166, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 45, 46, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов прокурора Кролевецького району задовольнити.

ОСОБА_5 позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3 передати органам опіки та піклування, ОСОБА_4 залишити за місцем влаштування – в Конотопському притулку для дітей.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя А.І. Ольховик