Справа №173/2869/13-ц
Провадження №2/173/100/2014
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2014
м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді Трофимової Н.А.
при секретареві Зубачевській О.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави, -
В С Т А Н О В И В:
7 липня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.04.2008р. між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є позивач та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 11338411000 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого ОСОБА_4 отримав кредит в розмірі 18000 доларів США. В якості забезпечення зобов'язання ним було передано в іпотеку банку вищевказану квартиру, площею 40,7 кв.м., вартістю 126000 грн. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. 02.03.2011р. банк направив до Верхньодніпровської держнотконтори заяву про пред'явлення вимог кредитора до спадкоємця, яким стала дружина померлого - ОСОБА_1 В той же день відповідачці було направлено вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, яка не виконана, на підставі чого просить звернути стягнення на спірну квартиру.
31.10.2011 р. Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області по справі було винесено рішення, яким позивачу в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - відмовлено.
23.01.2012р. ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2011р. залишено без змін.
31.10.2012р. ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2011р. та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.01.2012р. скасовано та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2014 року задоволено заяву позивача щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2.
Позивач неодноразово змінював позовні вимоги, останньою заявою від 01.12.2014р. просив стягнути з ОСОБА_1, як спадкоємиці ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за кредитним договором заборгованість у розмірі 11503 грн. 77 коп.; стягнути з ОСОБА_2, як спадкоємиці ОСОБА_4, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за кредитним договором заборгованість у розмірі 23007 грн. 53 коп., а також судові витрати в рівних частинах з обох відповідачів по 532,58 грн. з кожного (а.с.26-27 т.2).
В судові засідання представник позивача не з'явилися, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав суду заяву в якій просив розглянути справу за відсутністю представника позивача, зазначав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 156, 162, 240 т.1; а.с. 33 т.2).
Відповідач - 1 - ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку заочного розгляду на підставі Ухвали суду від 26 грудня 2014р.
Відповідач - 2 - ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку заочного розгляду на підставі Ухвали суду від 26 грудня 2014р.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності та взаємозв'язку, прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Судом встановлено, що 23 квітня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_4 (Позичальник) був укладений Договір про надання споживчого кредиту №11338411000, відповідно до п.1.1 вказаного договору, позивач зобов'язався надати Позичальнику кредитні кошти у сумі 18000 дол.США, що дорівнює еквіваленту 90900 гривен за курсом НБУ на день укладання Договору, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному Договорі. Згідно з пунктом 1.2.2 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, згідно Додатку №1 до Договору, але в будь-якому випадку не пізніше 24 квітня 2023 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього Договору та/або згідно умов відповідної угоди Сторін. За користування кредитними коштами перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,0 % річних; після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов договору (п.1.3.1 Кредитного договору). Строк сплати процентів з 01 по 10 число (включно) кожного місяця наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти, що передбачено п. 1.3.4 Договору. Пунктом 1.4. Договору визначено цільове призначення кредиту - придбання нерухомості (а.с.6-17 т.1).
В порядку забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 23 квітня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 (Позичальник) був укладений Договір іпотеки №11338411000/11338530000/11338530001/З, відповідно до умов якого Іпотекодавець (позичальник) передає в іпотеку Іпотекодержателю нерухоме майно: квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та є власністю Іпотекодавця. Ринкова вартість предмета іпотеки становить 126200 грн. (а.с.18-21 т.1).
Відповідно до розрахунку позивача заборгованість за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кретитом, станом на 08.01.2014р. становить 4317,69 дол. США, що еквівалентно 34511,30 грн. (а.с. 172 т.1).
В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України, зобов'язання виникають, зокрема із договору, та договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 18 березня 2010р. виконавчим комітетом Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, позичальник - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22).
Згідно зі ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (чч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України).
Згідно зі ст.ст. 1217, 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Статтями 1268, 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Як убачається із змісту Спадкової справи №491/2010 до майна померлого ОСОБА_4, останній за життя заповіт не складав. Заяву про прийняття спадщини подала від імені неповнолітньої на той час доньки померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 (а.с. 210 т.1), а також дружина померлого ОСОБА_1 (а.с. 211 т.1). Крім того до нотаріальної контори звернулася мати померлого - ОСОБА_5 з заявою про відмову від належної їй частки спадкового майна на користь ОСОБА_2 (а.с. 212 т.1).
Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
Враховуючи положення ст.ст. 1261, 1268, 1269 ч. 2 ст. 1274 ЦК України, відповідачі є спадкоємцями ОСОБА_4, тобто є його правонаступниками по правам і обов'язкам, а відтак до них перейшов обов'язок з поверненню кредитних коштів, які отримав спадкодавець; прийняли спадщину та вона належить їм в наступних частках: відповідачу-1 ОСОБА_1 у розмірі 1/3 спадкового майна, а відповідачу -2 - ОСОБА_2 у розмірі 2/3 спадкового майна, що належало померлому.
Згідно зі ст.ст. 1281, 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
Позивач заявив кредиторські вимоги у межах суми неповернутого кредиту, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 225 т.1).
В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказів погашення кредиту, суду не надано. Також сторонами не доведено, що вартість спадкового майна, одержаного відповідачами в спадщину (зокрема квартири, що передана в іпотеку) менша ніж розмір вимог позивача.
За такими обставинами позовні вимоги підлягають задоволенню пропорційно часток одержаної відповідачами спадщини, а саме з відповідача-1 на користь позивача підлягає стягненню залишок кредиту в сумі 11503 грн. 77 коп., що складає 1/3 від загальної суми неповернутого кредиту, а з відповідача-2 - 23007 грн. 53 коп., що складає 2/3 від загальної суми неповернутого кредиту.
Згідно з ст. 88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України та розмір задоволених вимог щодо кожного відповідача, на користь позивача підлягають стягненню: з відповідача -1 - судовий збір у сумі 137 (сто тридцять сім) гривень 53 копійок та 40 (сорок) гривень 00 копійок - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу; з відповідача -2 - судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 05 копійок та 80 (вісімдесят) гривень 00 копійок - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу;
Керуючись ст. ст. 16, 509, 526, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 214-215,217-218, 224, 225, 232 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60; код ЄДРПОУ 09807750; р/р 29090000000113 а АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) залишок кредиту в сумі 11503 (одинадцять тисяч п'ятсот три) грн. 77 коп.; судовий збір у сумі 137 (сто тридцять сім) гривень 53 коп. та 40 (сорок) гривень 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а всього 11681 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят одна) грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (відомості щодо реєстрації - відсутні) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60; код ЄДРПОУ 09807750; р/р 29090000000113 а АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) залишок кредиту в сумі 23007 грн. 53 коп.; судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 05 коп. та 80 (вісімдесят) гривень 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а всього 23362 (двадцять три тисячі триста шістдесят дві) грн. 58 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н.А. Трофимова