Справа №3 В – 5/2009р.

ПОСТАНОВА

      29 липня 2009 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши подання  інспектора Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДДУ ПВП  в Полтавській області про заміну ОСОБА_2 покарання у вигляді громадських робіт покаранням у вигляді арешту,-

ВСТАНОВИВ :

    Інспектор Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДДУ ПВП  в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, згідно якого просить суд вирішити питання про заміну покарання у вигляді громадських робіт, що призначені ОСОБА_2 постановою Крюківського районного суду м.Кременчука від 05.05.2009 року на покарання у вигляді арешту.

    Свої вимоги мотивував тим, що постанова Крюківського районного суду м.Кременчука від 05.05.2009 року відповідно до якої на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт надійшла на виконання 27.05.2009 року. Останній за викликами не з»являється, за адресою, що вказана в постанові ОСОБА_2 не проживає, а тому вказані обставини свідчать про ухилення останнього від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

    Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

    Відповідно до постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 05.05.2009 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП на накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

    Після прийняття постанови до виконання Крюківським РП КВІ ОСОБА_2 за викликами не з»являється, за адресою, що вказана в постанові ОСОБА_2 не проживає.

    Відповідно до ст..321 – 4 КУпАП у випадку ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом.

    Тобто з наведеного вбачається, що єдиною підставою для заміни стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом є саме встановлення факту ухилення порушника від відбування громадських робіт.

    Як вбачається із постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 05.05.2009 року та матеріалів справи про вчинення адміністративного правопорушення, справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 розглянуто у відсутність останнього та в матеріалах справи відсутні будь – які дані, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 відомо про накладене на нього адміністративне стягнення.

    Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні належні дані щоб свідчили про ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, а тому на даний час підстав для заміни стягнення не вбачається.

     Керуючись ст.321 – 4 КУпАП, суддя,-,  

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання  інспектора Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДДУ ПВП  в Полтавській області про заміну покарання у вигляді громадських робіт покаранням у вигляді арешту -   відмовити.

Матеріали повернути до Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДДУ ПВП  в Полтавській області для подальшого виконання.

    Постанова оскарженню не підлягає.

    Суддя: