Справа №1-343/2008р.

Строка звітності 263 ч.1

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     27 липня 2009 р.                             м.Кременчук

 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді – Сьоря С.І., при секретарі – Головньовій Л.М. , за участю прокурора – Шляхова М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3,   не одружений, має на утриманні 2 малолітніх дітей, працює ТОВ «Кредо», раніше  судимий 15.05.1995 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ст..140 ч.3, 44 КК України до 2 років позбавлення волі; 04.02.1999 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст..229 – 6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 28.11.2002 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст..185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставіст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки; 10.07.2003 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст..185 ч.2, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, відповідно до постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 16.02.2006 року звільнений від відбування покарання на підставі ст..89 КК України умовно – достроково на невідбуту частину покарання 6 місяців 18 днів, фактично проживає : ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5 пров.Тецівський б.8 кв.47

у вчиненні злочину передбаченого ст..263 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

    Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин проти  громадської безпеки за наступних обставин.

    16.04.2009 року ОСОБА_1 біля річки Сухий Кагамлик в районі с.Молодіжне в м.Кременчуці, знайшов паперовий згорток, розгорнув його та виявив, що в ньому знаходиться вибухова речовина – тротил (тринітротолуол) вагою 98,5  грам,  після чого впевнившись, що вказана речовина є вибуховою, взяв її собі, приніс її по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 де зберігав її без передбаченого законом дозволу.

17.04.2009 року ОСОБА_1 перевіз вказану вибухову речовину на вул.Шевченка в м.Кременчуці де  близько 11 год. 30 хв. біля б.59/78 по вул.Шевченка в м.Кременчуці, був затриманий працівниками міліції та в нього виявлено та вилучено вказану вибухову речовину, яку він придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

    Свою вину у  придбанні, зберіганні та носінні без передбаченого законом дозволу вибухової речовини  підсудний ОСОБА_1, визнав повністю та пояснив, що вчинив злочин за обставин та по мотивам, що вказані в описовій частині вироку.     Оскільки ніхто із учасників судового розгляду не оспорював доказів добутих по справі та фактичних обставин справи,  і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд, за згодою підсудного та прокурора, в порядку ст..299 КПК України обмежив дослідження доказів по справі допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують підсудного як особу.

    Підсудний  без передбаченого законом дозволу придбав, зберігав та носив вибухову речовину, а тому його дії суд кваліфікує за ст..263 ч.1 КК України.

    При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що він вчинив  злочин середньої тяжкості, всі конкретні обставини по справі, дані про особу підсудного, який потребує лікування у лікаря - нарколога, по місцю проживання характеризується позитивно,  його стан здоров’я.

    Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного суд визнає – визнання вини, щире каяття у вчиненому та сприяння розкриттю злочину.

    Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочини у виді позбавлення волі.

    Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1, у вчиненому щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину,  по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні 2 х малолітніх дітей, від вказаного злочину фактично  не наступило шкідливих наслідків, то суд приходить до переконання, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, в порядку передбаченому ст..ст.75,76 КК України.

    Речовий доказ по справі – вибухова речовина тротил (а.с.28) –  знищена під час проведення експертизи.

    Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд ,-

                        ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 та призначити йому покарання  у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст..75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши  іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього  під час іспитового строку наступні обов’язки:

         - не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально виконавчої системи

•   повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання

•   періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи

    До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити без змін – підписку про невиїзд.

    Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя