Справа № 3-76/2009

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

                27 січня 2009 р.                                                                              смт. Оржиця

            Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Маліченко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, пенсіонера, не судимого

              за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

25.01.2009 р. та 26.01.2009 р. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 та жителями гуртожитку в с. Мала Селецька Оржицького району. Виражався нецензурною лайкою в їх адресу, на зауваження не реагував.

На розгляді адміністративної справи гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що гр. ОСОБА_2 неодноразово безпричинно чіплялася до нього з приводу нібито побиття ним собаки. Але він цього не робив. Йому набридли безпричинні чіпляння з боку ОСОБА_2 і він нецензурно виразився в її адресу.

Крім визнання вини ОСОБА_1К, його вина підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами, а саме заявою директора СТОВ «Селецька» ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 26.01.2009 р.

Заслухавши пояснення правопорушника, розглянувши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 173 КУпАП.

Беручи до уваги щире каяття ОСОБА_1, його похилий вік, що він проживає в гуртожитку для пристарілих, та зважаючи на те, що ОСОБА_2 фактично спровокувала його виражатись нецензурними словами вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення яке є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне звільнити гр. ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 279, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд Полтавської області.

СУДДЯ ОРЖИЦЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                                                ОСОБА_4