Справа № 3-347/2009р.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

            26 травня 2009 р.                                                                              смт. Оржиця

            Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Маліченко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Оржицького району при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку смт. Оржиця, вул. 70-річчя Жовтня, 61 Полтавської області, українку, гр. України, працюючу головним бухгалтером СТОВ «Родина» в смт. Чорнобай, Черкаської області, не судиму

            за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

            Згідно записів протоколу про адміністративне правопорушення серії АД № 0008146, 14 травня 2009 року близько 13 год. 10 хв. на автошляху в смт. Чорнобай по вул. Крупської гр. ОСОБА_1 керувала тз «Хундай», державний номерний знак НОМЕР_1. Здійснюючи маневр рух заднім ходом створила небезпеку і здійснила наїзд на пристрій для стоянки велосипедів, пошкодивши власний автомобіль.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що внаслідок наїзду на пристрій для стоянки велосипедів було пошкоджено лише її власний автомобіль.

Крім визнання вини ОСОБА_1 її вина підтверджується висновком по факту ДТП по вул. Крупської в смт. Чорнобай від 15.05.2009 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Згідно п. 10.1 Правил Дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.9 Правил Дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Заслухавши пояснення правопорушниці, розглянувши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 124 КУпАП.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 не створила небезпеки чи перешкод іншим учасникам дорожнього руху вважаю, що вона вчинила правопорушення яке є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 279, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити   ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд Полтавської області.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

СУДДЯ ОРЖИЦЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                                                ОСОБА_2