Справа  № 2 -а-656

2009  р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

  17 липня 2009  року  Калуський  міськрайонний   суд     Івано- Франківської  області

   в складі :

                               головуючої – судді         КАРДАШ О.І.

                               секретаря                         БОДНАР Н.Ю.

                       

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в місті  Калуш  адміністративну    справу  за  позовом   ОСОБА_1     до  інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2   про скасування постанови про накладення  адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В  :

що ІНФОРМАЦІЯ_1  року державним інспектором ДПС ВДАІ   ОСОБА_2 , було винесено постанову про адміністративне правопорушення відносно позивача, на підставі якої ОСОБА_1  було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення – 260,00 грн. штрафу. Вважаючи дану постанову незаконною позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.

Представники вiдповiдача в судове засiдання не з’явилися, хоча завчасно і належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи , що свідчить розписка про вручення судової повістки (а.с.13).

 Враховуючи наведене й вимоги ст. 128 п. 4 КАС України, суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності представників відповідача на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для вирішення справи по суті.

Суд, вислухавши позивача, свідка , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до постанови серія НОМЕР_1  про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_1  року  , він ІНФОРМАЦІЯ_1  року о 17.44 год. в смт. Брошнів  керуючи автомобілем марки « ІНФОРМАЦІЯ_2  » д.н. НОМЕР_2 , рухався зі швидкістю 95 км/год. порушивши п. 12.4 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Цією постановою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності згідно даного правопорушення і накладено штраф в сумі 260  грн. (а.с. 4).

Відповідно до Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху”, за дане правопорушення передбачене накладення штрафу від п’ятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що і було зроблено.

У судовому засіданні встановлено, що даним автомобілем керує по дорученню   ОСОБА_3 , який і рухався ІНФОРМАЦІЯ_1  року в смт.Брошнів.

Даний факт підтвердив в судовому засіданні  свідок   ОСОБА_3  та пояснив , що він дійсно керує по дорученню транспортним засобом марки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » д.н. НОМЕР_2  , власником якого є ОСОБА_1 , і не перевищував встановленне обмеження швидкості руху.

Оскільки позивачу не було забезпечено можливості реалізувати своє право, передбачене чинним законодавством, а саме  постанова  про адміністративне правопорушення була винесена на основі  фотозйомки  приладом «Візир» і  на підставі картотеки  власників зареєстрованих транспортних засобів було накладено стягнення саме на власника транспортного засобу, тобто не встановлено особу , яка керувала  ним ,  то суд приходить до переконання, що позов слід задоволити і скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_1  року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення про накладення  260,00  грн. штрафу, а провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити.

            Суд вважає, що ОСОБА_1  слід поновити строк для  оскарження  адмінпостанови.

На підставі ст. ст. 122, 221, 287, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 159 – 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

           Позов задовольнити.

    Поновити ОСОБА_1   строк для  оскарження  адмінпостанови.

                Скасувати постанову  серії НОМЕР_1  про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_1  року  про притягнення   ОСОБА_1     до адміністративної відповідальності  за ст. 122 ч. 1  КпАП України  а провадження  по даній справі закрити  за відсутністю в його діях  складу адміністративного правопорушення.

                 Постанова   може  бути   оскаржена   до   Львівського адміністративного апеляційного    суду  через    Калуський   міськрайонний   суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням  після цього  протягом 20-ти днів апеляційної скарги  або в  порядку ч.5 ст.186 КАС України .                                            

          ГОЛОВУЮЧА: