Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #55698836


АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22ц/790/2873/16 Головуючий 1 інстанції - Алфьорова Т.М.

Справа № 645/6857/15-ц Суддя - доповідач - Пшенічна Л.В.

Категорія: стягнення заборгованості

У Х В А Л А

23 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2016 року за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2016 року позов КП «Харківводоканал» задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2016 року залишено без руху з підстав передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України, а саме: пропущений строк на подачу апеляційної скарги та не сплатою судового збору.

Вищезазначену ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху направлено на адресу ОСОБА_1 31 березня 2016 року рекомендованим листом.

З матеріалів справи вбачається, що 11 квітня 2016 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху.

Оскільки ОСОБА_1 не усунув в наданий строк недоліки апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_1 за його апеляційною скаргою на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя Л.В. Пшенічна


  • Номер: 2/645/227/16
  • Опис: Про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 645/6857/15-ц
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пшенічна Л.В.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2015
  • Дата етапу: 23.05.2016
  • Номер: 22-ц/790/2873/16
  • Опис: за п/з КП "Харківводоканал" до Соколової СВ, Соколова ЄІ, Корнієнка МЮ, та інш. про стягнення заборгованості за послуги
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 645/6857/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Пшенічна Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2016
  • Дата етапу: 23.05.2016
  • Номер: 6/645/195/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 645/6857/15-ц
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пшенічна Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2021
  • Дата етапу: 03.09.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація