- позивач: КП "Харківводоканал"
- відповідач: Корнієнко Лариса Володимирівна
- відповідач: Корнієнко Максим Юрійович
- відповідач: Соколова Світлана Володимирівна
- відповідач: Соколов Євген Ігорович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2873/16 Головуючий 1 інстанції - Алфьорова Т.М.
Справа № 645/6857/15-ц Суддя - доповідач - Пшенічна Л.В.
Категорія: стягнення заборгованості
У Х В А Л А
23 травня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2016 року за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2016 року позов КП «Харківводоканал» задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2016 року залишено без руху з підстав передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України, а саме: пропущений строк на подачу апеляційної скарги та не сплатою судового збору.
Вищезазначену ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху направлено на адресу ОСОБА_1 31 березня 2016 року рекомендованим листом.
З матеріалів справи вбачається, що 11 квітня 2016 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху.
Оскільки ОСОБА_1 не усунув в наданий строк недоліки апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_1 за його апеляційною скаргою на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.
Суддя Л.В. Пшенічна
- Номер: 2/645/227/16
- Опис: Про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 645/6857/15-ц
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Пшенічна Л.В.
- Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2015
- Дата етапу: 23.05.2016
- Номер: 22-ц/790/2873/16
- Опис: за п/з КП "Харківводоканал" до Соколової СВ, Соколова ЄІ, Корнієнка МЮ, та інш. про стягнення заборгованості за послуги
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 645/6857/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Пшенічна Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2016
- Дата етапу: 23.05.2016
- Номер: 6/645/195/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 645/6857/15-ц
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Пшенічна Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2021
- Дата етапу: 03.09.2021