Справа № 2-а-36/2009р.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25 березня 2009р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді:                                                                   Костюк М.І.

при секретарі:                                                                            Пшеничняк В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до РВ Монастириського ДАІ Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-  

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1 просить суд  скасувати постанову серії ВО № 031131 винесену інспектором ДПС Монастириського ВДАІ прапорщиком міліції ОСОБА_2 28.02.2009р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.,  мотивуючи тим, що ОСОБА_1 на автодорозі Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль при обмеженій швидкості руху 30 км/год. рухався зі швидкістю 75 км/год.

    В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду по справі пояснив, що правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП він не вчиняв з даною постановою не погоджується, оскільки швидкість вимірювалась приладом, який не мав фіксованого кріплення, а знаходився в руці працівника ДАІ, тому швидкість на радарі могла бути зафіксована попереднього автомобіля. Який рухався перед ним.    

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд знаходить, що позов  підлягає до задоволення, виходячи із наступного :

Згідно постанови серії ВО № 031131 винесену інспектором ДПС Монастириського ВДАІ прапорщиком міліції ОСОБА_2 28.02.2009р., позивач ОСОБА_1 на автодорозі Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль при обмеженій швидкості руху 30 км/год. рухався зі швидкістю 75 км/год.

При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення працівник ДАІ не з'ясував: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також не з'ясував інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, що відповідає  вимогам ст. 280 КУпАП.

 Постанова по справі про адміністративне правопорушення була складена без оформленя поротоколу про адміністративне правопорушення, що суперечить вимогам ст.251 КУпАП.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов  підлягає до задоволення.

     Керуючись ст. ст.  55, 124 Конституції України, ст. 18, 70, 71, 86, 159, 160 КАС України, ст.ст. 251, 280, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

     Адміністративний позов ОСОБА_1 до РВ Монастириського ДАІ Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

Скасувати постанову серії ВО № 031131 винесену інспектором ДПС Монастириського ВДАІ прапорщиком міліції ОСОБА_2 28.02.2009р.  про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для подання заяви.

    Суддя: