Справа № 2-а-150/2009р.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26 червня 2009р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді:                                                                   Костюк М.І.

при секретарі:                                                                            Зарицькій М.М.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Монастириського району, Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-  

ВСТАНОВИВ:

    Позивачка ОСОБА_1  просить суд  скасувати постанову серії ВО № 74470 від 25.05.2009р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ст. 122 ч.1 КупАП у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.,  мотивуючи тим, що позивачка порушила правила зупинки, а саме зупинилася в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена».

    В судовому засіданні позивачка позов підтримала, суду по справі пояснила, що 25.05.2009р. біля 16 год. 35 хв. дня вона керувала своїм автомобілем по вул.Шевченка у м.Монастириська і здійснила вимушену зупинку із-за несправності автомобіля, після чого включила сигнал аварійної зупинки. Зупинка тривала близько 3-4 хвилин.

    Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного :

    Згідно п.1.10 ПДР України, вимушена зупинка – припинення руху транспортного засобу через його технічний стан або небезпеку, що створюється вантажем, який перевозиться, станом водія (пасажира) або перешкодою  на дорозі.

При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення працівники ДАІ не з'ясували: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також не з'ясували інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, що не відповідає  вимогам ст. 280 КУпАП.

 Постанова по справі про адміністративне правопорушення була складена без оформленя поротоколу про адміністративне правопорушення, що суперечить вимогам ст.251 КУпАП.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

     Керуючись ст. ст.  55, 124 Конституції України, ст. 18, 70, 71, 86, 159, 160 КАС України, 280, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

    Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Монастириського району, Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

    Скасувати постанову ВО № 74470 винесену працівниками ДАІ м.Монастириська 25 травня 2009р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.

    Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для подання заяви.

    Суддя: