Справа № 2-а-129/2009р.                                                                                                    

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 червня 2009р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді:                                                                   Костюк М.І.

при секретарі:                                                                            Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Тисменецького району Івано-Франківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-  

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1 просить суд  скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Тисменецького району, Івано-Франківської області ОСОБА_2 серії АТ № 0063523 від 12.05.2009р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.,  мотивуючи тим, що ОСОБА_1 12.05.2009р. о 17 год. 04 хв. дня в с.Остриня, Тлумацького району, Івано-Франківської області перевищив швидкість руху на 33 км/год і рухався зі швидкістю 93 км/год. при дозволеній максимальній швидкості 60 км/год.

    В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду по справі пояснив, що правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП він не вчиняв з даною постановою не погоджується, оскільки швидкість вимірювалась приладом, який не мав фіксованого кріплення, а знаходився в руці працівника ДАІ.    

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд знаходить, що позов  підлягає до задоволення, виходячи із наступного :

При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення працівники ВДАІ Тлумацького району не з'ясували: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також не з'ясували інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, що відповідає  вимогам ст. 280 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення була складена без оформленя поротоколу про адміністративне правопорушення, що суперечить вимогам ст.251 КУпАП.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов  підлягає до задоволення.

     Керуючись ст. ст.  55, 124 Конституції України, ст. 18, 70, 71, 86, 159, 160 КАС України, ст.ст. 280, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Тисменецького району Івано-Франківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

Скасувати постанову серії АТ № 0063523 від 12.05.2009р. винесеної інспектором ДПС ВДАІ Тисменецького району, Івано-Франківської області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для подання заяви.

    Суддя: