Справа № 2-а-127/2009р.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13  червня 2009р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді:                                                                   Костюк М.І.

при секретарі:                                                                            Пшеничняк В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Тернополя про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-  

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_2 просить суд  скасувати постанову серії ВО № 068652 від 23.04.2009р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.,  мотивуючи тим, що ОСОБА_1 перевищив швидкість руху в населеному пункті більше як на 20 км/год і рухався зі швидкістю 86 км/год.

    В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду по справі пояснив, що 16.05.2009р. йому було надіслано постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ст.122 ч.1 КУпА з доданоним фото його автомобіля. З даною постановою не погоджується, оскільки постанови у справі про адміністративне правопорушення надсилаються особі, яка притягується до адмінісративної відповідальності протягом трьох днів з дня винесення такої постанови, а постанова була надіслана позивачу з порушенням такого терміну, та й фото не підтверджує, чи дійсно автомобіль рухався чи стояв, і де саме зроблено фото.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд знаходить, що позов  підлягає до задоволення, виходячи із наступного :

Згідно постанови серії ВО № 068652 від 13.04.2009р винесеної працівником ВДАІ м.Тернополя, позивач ОСОБА_2 в с.Ст.Брикуля, Теребовлянського району, Тернопільської області рухався зі швидкістю 86 км/год. Швидкість перевищив більше як на 20 км/год.

При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення працівники ДАІ не з'ясували: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також не з'ясували інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, що не відповідає  вимогам ст. 280 КУпАП.

 Постанова по справі про адміністративне правопорушення була складена без оформленя поротоколу про адміністративне правопорушення, що суперечить вимогам ст.251 та ст.254  КУпАП.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов  підлягає до задоволення.

     Керуючись ст. ст.  55, 124 Конституції України, ст. 18, 70, 71, 86, 159, 160 КАС України, ст.ст. 251, 280, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

     Адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ м.Тернополя про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

Скасувати постанову серії ВО № 068652 від 13 квітня 2009 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для подання заяви.

    Суддя: