Справа № 2-а-132/2009р.                                                                                                    

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 червня 2009р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді:                                                                   Костюк М.І.

при секретарі:                                                                            Зарицькій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Тернополя про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-  

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1 просить суд  скасувати постанову серії ВО № 41761 від 17.03.2009р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.,  мотивуючи тим, що ОСОБА_1 15.03.2009р. о 11 год. 00 хв. дня в м.Тернополі по вул.Протасевича перевищив швидкість руху більше як на 20 км/год і рухався зі швидкістю 77 км/год. при дозволеній максимальній швидкості 50 км/год., чим порушив п.12.9 б ПДР України. Швидкість руху вимірювалась за допомогою приладу «ВІЗІР № 0711192»

    В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду по справі пояснив, що правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП він не вчиняв з даною постановою не погоджується, оскільки додане до постанови фото його автомобіля не може підтверджувати той факт чи автомобіль рухався чи стоїть.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд знаходить, що позов  підлягає до задоволення, виходячи із наступного :

При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення працівники ВДАІ м.Тернополя не з'ясували: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також не з'ясували інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, що відповідає  вимогам ст. 280 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення була складена без оформленя поротоколу про адміністративне правопорушення, що суперечить вимогам ст.251 та ст 254 КУпАП.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов  підлягає до задоволення.

     Керуючись ст. ст.  55, 124 Конституції України, ст. 18, 70, 71, 86, 159, 160 КАС України, ст.ст. 280, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м.Тернополя про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

Скасувати постанову серії ВО № 41761 від 17.03.2009р. винесеної працівником ВДАІ м.Тернополя про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для подання заяви.

    Суддя: