Справа № 2-а-137/2009р.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 червня 2009р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді:                                                                   Костюк М.І.

при секретарі:                                                                            Пшеничняк В.Й.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ в м.Тернополя про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-  

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1 просить суд  скасувати постанову серії ВО № 043709 від 22.03.2009р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ст. 122 ч.1 КупАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.,  мотивуючи тим, що позивач порушив правила зупинки, а саме зупинився за десять метрів від пішоходного переходу.

    В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду по справі пояснив, що 22.03.2009р. біля 11 год. він керував автомобілем по вул.Замкова, у м.Тернополі. В позивача різко погіршився стан здоров`я і він змушений був зробити вимушену зупинку, після чого включив сигнал аварійної зупинки. ОСОБА_2 пішов в аптеку по ліки від головного болю, після чого прийняв їх і повернуся до свого автомобіля. Стан здоров`я позивача покращився і він знову сів за кермо свого автомобіля.

    Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного :

    Згідно п.1.10 ПДР України, вимушена зупинка – припинення руху транспортного засобу через його технічний стан або небезпеку, що створюється вантажем, який перевозиться, станом водія (пасажира) або перешкодою  на дорозі.

При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення працівники ДАІ не з'ясували: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також не з'ясували інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, що не відповідає  вимогам ст. 280 КУпАП.

 Постанова по справі про адміністративне правопорушення була складена без оформленя поротоколу про адміністративне правопорушення, що суперечить вимогам ст.251 КУпАП.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

     Керуючись ст. ст.  55, 124 Конституції України, ст. 18, 70, 71, 86, 159, 160 КАС України, 280, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

    Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ  м.Тернополя про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

    Скасувати постанову ВО № 043709 винесену працівниками ДАІ м.Тернополя 22 березня 2009р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.

    Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для подання заяви.

    Суддя: