Справа № 2-2446/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2009 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

 у складі:головуючого-  судді Єрмоленко В.Б.,

при секретарі – Гапоненко В.О.

за участю представника  позивача – ОСОБА_1

відповідача-Коровкіна І.О.

разгянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за позовом  Закритого акцііонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про  звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

                     Позивач-Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки посилаючись на те, що 09.01.2008 р. між  сторонами укладено кредитний договір № DN 81 АR 56390265,  згідно якого «ПриватБанк» надав ОСОБА_2 строком з 09.01.2008 р. по 08.01.2015 р. у вигляді непоновлюваної лінії кредит у розмірі 86553 грн. 20 коп. на купівлю автомобіля, а також для сплати витрат на реєстрацію та страхування,  за сплатою щомісячного платежу у сумі 1329 грн. 17 коп.  для погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди. На  забезпечення виконкання  зобов’язань за договором,  «ПриватБанк» і ОСОБА_2 уклали договір застави рухомого майна № DN  81 АR  56390265 від 09 січня 2008 року, за яким відповідач надав в застуву належний йому на підставі договору купівлі-продажу № 28/12-А від 28.12.2007 р.  автомобіль Geely модель JL 7162 рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан № кузова/шассі LB 37634 S 67 L 022576, реєстраційний номер АХ 7023ВЕ. З лютого 2009 р. ОСОБА_2 припинив виконувати  свої зобов’язання за кредитним договором, у зв’язку з чим існує прострочена заборгованість перед ПриватБанком  за кредитом, по процентах, комісії та пені станом на 30.04.2009 р.в сумі 63519 грн. 21 коп. Позивач також просить стягнути з відповідача понесені витрати у розмірі 665 грн. 19 коп.

 Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що він опинився в скрутному матеріальному становищі, настали обставини непереборної сили, позивач  відмовився змінити умови договору і приймати менші платежі в подальшому.

  Суд, вислухавши  пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані докази, приходить до наступного.

  9 січня 2008 р. між  «ПриватБанком» та ОСОБА_2 укладено договір кредиту № DN 81 АR 56390265, за яким  ОСОБА_2 отримав в установі Банку грошові кошти у розмірі 86553 грн. 20 коп. на наступні цілі: 52120 грн. на купівлю автомобіля, а також у розмірі 34 грн. для сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі-обтяжень рухомого майна шляхом перерахування, на сплату страхових платежів за договором страхування транспортного засобу,  договором особистого страхування у сумі 3518,10 грн., винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 6254 грн. та у розмірі 2626,70 грн. за сплату страхових платежів, зі сплатою кредитних відсотків у розмірі 0,8% на місяць, щомісячної винагороди 0,5%.

  За договором купівлі-продажу № 28/12-А від 28.12.2007 р. ОСОБА_2 придбав автомобіль Geely модель L 7162  за 65150 грн.  Зазначена сума перерахована з кредитного рахунку покупця, за гарантійним листом Банку. На забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором «ПриватБанк» і ОСОБА_2 уклали договір застави рухомого майна№ DN  81 АR  56390265 від 09 січня 2008 року, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль Geely модель JL 7162 рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан № кузова/шассі LB 37634 S 67 L 022576, реєстраційний номер АХ 7023ВЕ.

 Відповідно до вимог ст.526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та  у строк відповідно до умов договору. Як вбачається з пункту 2.2.4, 7.1 договору кредиту ОСОБА_2 зобов’язався щомісяця, в період з 9 по 13 число надавати Банку кошти ( щомісячний платіж) у сумі 1329 грн. 17 коп. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам. Згідно п. 4.1 договору при порушенні зобов*язань, передбачених п.п. 2.2.2 і 2.2.3 щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми просроченого платежу.

 Із  наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за договором кредиту випливає, що відповідачка  ОСОБА_2  з лютого 2009 р. а ні  основний борг, а ні проценти за користування кредитом не погашав, тобто обов’язки зовсім не виконував. Станом на 30.04.2009 р. ОСОБА_2 має заборгованість за кредитом 58421,24 грн.,   заборгованість за процентами -3788,71 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом -1238,52 грн.Пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань нарахована у розмірі 70,74 грн. Загальна сума заборгованості складає 63519,21 грн.

 Відповідно до п. п. 2.3.3 договору банк має право  в силу ст. 651 ЦК здійснити одностороннє розірвання договору, при цьому позичальник зобов'язується повернути суму кредиту в повному об'ємі, винагороду і відсотки за фактичний строк його користування . Одностороння відмова від договору не звільняє позичальника від відповідальності за порушення зобов'язань.

За змістом ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Ст 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов*язання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки.

Відповідно до п.15.7.1, 15.7.3, 15.8 договору застави , з метою задоволення своїх вимог заставодержатель може звернути стягнення на предмет застави у разі порушення заставником зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, зокрема у разі дострокового розірвання кредитного договору. При цьому заставник зобов'язується передати предмет застави заставодержателю.

      Ст.ст. 19 ,20 Закону України « Про заставу», ст.ст. 589, 590 ЦК України зазначено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду .

Таким чином,  внаслідок наявности простроченої заборгованості ОСОБА_2 в сумі 63519,21 грн. «ПриватБанк», за своїм вибором, мае право звернути стягнення на предмет застави. При цьому, згідно ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» в рішенні суду зазначається і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, якою допускається продаж предмета застави шляхом укладення договору купілі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду  позивачі сплатили судовий збір в сумі 635 грн. 19 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи-30 грн.. Зазначену суму необхідно стягнути з відповідача.

                   На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60,  79, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.  525, 526, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 24-26 Закону Украхни «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд -

В И Р І Ш И В :

                   Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави – задовольнити.

                   Передати в заклад ЗАТ КБ «Приватбанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2 належний йому заставний автомобіль Geely модель JL 7162 рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан № кузова/шассі LB 37634 S 67 L 022576, реєстраційний номер АХ 7023ВЕ.

                   В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DN 81 АR 56390265 від 09 січня 2008 р. у розмірі 63519 грн. 21 коп. звернути стягнення за  договором застави рухомого майна № DN  81 АR  56390265 від 09 січня 2008 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»  та ОСОБА_2,  на предмет застави- автомобіль Geely модель JL 7162 рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан № кузова/шассі LB 37634 S 67 L 022576, реєстраційний номер АХ 7023ВЕ., якій належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 28/12-А від 28.12.2007 р. шляхом продажу автомобіля ЗАТ КБ «Приватбанк» з укладенням від імені  ОСОБА_2 договору купівлі-продажу, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ. Решту коштів від реалізації предмету застави повернути ОСОБА_2 .

                   Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 665 грн. 19 коп. на користь ЗАТ КБ «Приватбанк».

                    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                   СУДДЯ -