Справа № 2-1247/2009 року

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2009 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі Лозівської філії, до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,  -  

в с т а н о в и в:

01 липня 2009 року представник позивача звернувся у суд з позовом про стягнення суми з відповідачки посилаючись на те, що у домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1  в якій мешкає відповідачка, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання. ОСОБА_1  в особі Лозівської філії здійснювало постачання природного газу у вказану квартиру. 15 січня 2007 року ОСОБА_1   в особі Лозівської філії да ОСОБА_2  був укладений договір про надання послуг з газопостачання. П. 17 Правил надання послуг з газопостачання передбачено, що плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. З боку відповідачки грошове зобов’язання не виконувалося належним чином, а саме, оплата за поставлений Лозівською філією ОСОБА_1  природний газ не здійснювалася. Станом на 01.06.2009 року  заборгованість відповідачки перед Лозівською філією ОСОБА_1  за надані послуги з газопостачання складає 9011,48 грн. 01.04.2009 року домоволодіння відповідачки було відключено від газопостачання, у зв'язку з порушенням строків сплати за надані послуги. У зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду та прохає стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_1  в особі Лозівської філії заборгованість за газопостачання у сумі 9011,48 грн., а також сплачений при звернені до суду судовий збір (державне мито) у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 250 грн.

Ухвалою від 03 липня 2009 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119  ЦПК України, а саме:

п. 5 ст. 119 ЦПК України – в документі про сплату судового збору зазначено «оплата держмита за подачу позовів до абонентів», проте не зазначено прізвище, ім'я та по батькові абонента до якого подано позов.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 30 липня 2009  року, однак заявниця  у установлений строк  вимоги ухвали суду про залишення позову без руху так і не виконала.

Відповідно до ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу – позовна заява вважається поданою в день її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись  ч.2, ч. 5 ст.121 ЦПК України, суд, -

 

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі Лозівської філії, до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за спожитий природній газ – визнати неподаною та повернути позивачу.

       

Роз’яснити заявниці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у п'ятиденний строк, з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього, протягом десяти днів, апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                       Суддя:                                                            О.І.Горчакова