Апеляційний суд Кіровоградської області

25006, м. Кіровоград, ДСП-5, вул..В.Пермська,2, тел. 24-56-63

_____________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    3 серпня 2009 року. Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Петрова І.М. розглянула адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого у м. Кіровограді, по АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    Постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 лютого 2009 року ОСОБА_1. визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк шість місяців.   

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АГ 817197 від 19 листопада 2008 року, ОСОБА_1 близько 14 години 50 хвилин на перехресті вул. Київська та вул. Терешкова, керуючи автомобілем «Мазда-3» державний номер НОМЕР_1 не витримав безпечну дистанцію, у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Москвич-21252» державний номер НОМЕР_2, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В апеляції ОСОБА_1. просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 лютого 2009 року, якою його визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк шість місяців , постанову скасувати, як незаконну, а провадження по справі закрити.

У судовому засіданні ОСОБА_1. змінив вимоги апеляції, визнав свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, щиро розкаявся та просив не застосовувати до нього стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів на строк шість місяців , та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу, оскільки автомобіль використовується у підприємницькій діяльності, та є єдиним джерелом доходу для його сім'ї.

Заслухавши думку ОСОБА_1. зваживши доводи апеляції, перевіривши матеріали справи, вважаю що скарга підлягає задоволенню, а постанова судді - зміні, виходячи з наступних підстав.   

 Як вбачається з матеріалів справи лише 26 червня 2009 року ОСОБА_1. отримав згадану постанову суду (а.с. 9), тоді як у матеріалах справи відсутні докази того, що він отримав вчасно копію постанови суду, а тому клопотання про поновлення строків на оскарження постанови підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.245 КУпАП районний суд всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи, правильно дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Але, притягуючи ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності  за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП та накладаючи на нього  адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк шість місяців, суд першої інстанції не врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1. адміністративне правопорушення вчинив вперше, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому,   автомобіль використовується у підприємницькій діяльності, та є єдиним джерелом доходу для його сім'ї.

На підставі викладеного, постанова суді Ленінського районного суду  м. Кіровограда від 18 лютого 2009 року про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП підлягає зміні у частині накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1. строк на апеляційне оскарження.

Апеляцію ОСОБА_1. задовольнити частково.

    Постанову судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 лютого 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк шість місяців - змінити.

    Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської   області                                                                 І.М. Петрова