ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" липня 2010 р. Справа № 42/94-10
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Пуль О.А.
розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 2204Х/2-5) Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ЗЖК”, м. Харків, на рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2010 р. у справі № 42/94-10
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Трест “Київпідземшляхбуд-2”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ЗЖК”, м. Харків
про стягнення13989,78 грн., -
встановила:
ВАТ “Трест “Київпідземшляхбуд-2” звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з “Торговий дім “ЗЖК” 12822,73 грн. основної заборгованості, 141,23 грн. 3% річних, 1025,82 грн. інфляційних та судові витрати.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.09.2009 р. у справі № 60/145-09, залишеним без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2009 р. у справі № 60/145-09, позов задоволено частково, стягнено з відповідача на користь позивача 12822,73 грн. основного боргу, 12822,73 грн. держмита та 286,43 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 141,23 грн. 3% річних та 1025,82 грн. інфляційних витрат в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.03.2010 р. у справі № 60/145-09 касаційну скаргу відповідача було задоволено частково, Рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.2009 р. та Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2009 р. у справі № 60/145-09 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.
За результатами нового розгляду вищезазначеної справи Господарським судом Харківської області було винесене Рішення від 23.06.2010 р. у справі № 42/94-10 (суддя Яризько В.О.) позов було задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 12822,73 грн. основного боргу, 128,22 грн. державного мита та 286,43 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в частині стягнення 141,23 грн. 3% річних та 1025,82 грн. інфляційних витрат в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Відповідач не погодився з вказаним рішенням суду першої інстанції від 23.06.2010 р., звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Одночасно з поданням апеляційної скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що строк пропущений з поважних причин, і, за таких обставин, підлягає відновленню.
Колегія суддів, перевіривши надані заявником апеляційної скарги матеріали, встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття скарги.
Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -
ухвалила:
Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.
Строк на подання апеляційної скарги відновити.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ЗЖК”, м. Харків, на рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2010 р. у справі № 42/94-10 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "31" серпня 2010 р. об 11:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. № 106.
Зобов’язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.
Зобов’язати сторони надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.
Роз’яснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.
Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін –сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Кравець Т.В.
Суддя Пуль О.А.