справа № 1-588\08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 сентября 2008 года
Торезский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Савкова С.А.,
при секретаре Семенцовой С.А.,
с участием прокурора Пислегиной С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Торезе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, на основании ст. 89 УК Украины, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.308 ч.1, 309 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
6 июня 2008 года в 15 часов 30 минут ОСОБА_1, достоверно зная о произрастании во дворе дома №2а по ул.Менжинского города Тореза растений конопли, незаконно высаженных ОСОБА_2, пришел по указанному адресу. Находясь во дворе дома, действуя умышленно, с целью похищения наркотических средств, сорвал верхушечные части с растений конопли, то есть изъял вышеуказанные части растений с места их незаконного выращивания. Собрав части растений рода конопли, подсудимый сложил их в имеющийся у него полиэтиленовый пакет, а затем покинул место произрастания растений, похитив и присвоив тем самым наркотические средства в виде растений конопли, являющиеся культивируемыми растениями рода конопля, содержащими наркотические средства, из которых кустарным способом можно приготовить наркотическое средство - каннабис.
Продолжая свою преступную деятельность, в этот же день в 15 часов 45 минут ОСОБА_1 с похищенными при вышеуказанных обстоятельствах частями растений конопли пришел в разрушенное здание бывшего профилактория по ул.Театральная города Тореза. В указанном месте подсудимый, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 15.02.1995 года; Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотребления ими» от 15.02.1995 года; Положения о порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины №6 от 3.01.1996 года; Постановления Кабинета Министров Украины №770 от 6.05.2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»; Приказа Министерства охраны здоровья Украины №188 от 1.08.2000 года «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте», не имея предусмотренного законом разрешения на осуществление законных действий с наркотическими средствами, действуя умышленно, повторно, с целью производства наркотических средств без цели сбыта, часть похищенных и присвоенных растений конопли высушил на разведенном им костре, а часть, завернув в бумажный сверток, положил в имеющийся полиэтиленовый пакет. После этого ОСОБА_1 высушенные растения конопли руками измельчил, незаконно произведя, таким образом, наркотическое средство. Часть незаконно произведенного наркотического средства ОСОБА_1 употребил путём курения, а оставшуюся часть, поместил в бумажный свёрток и положил в полиэтиленовый пакет, то есть стал незаконно хранить без цели сбыта.
6 июня 2008 года на ул.Театральная города Тореза в районе бывшего профилактория ОСОБА_1 был задержан работниками милиции. При осмотре в период времени с 16 часов до 16 часов 25 минут у подсудимого в полиэтиленовом пакете было обнаружено и изъято: сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета общей массой 4,42г, являющееся особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным; влажные части растений зеленого цвета общей массой 80,51 г, являющиеся особо опасным наркотическим средством -каннабисом невысушенным. Обнаруженные наркотические средства ОСОБА_1 незаконно приобрёл, произвёл и хранил без цели сбыта.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, основываются на доказательствах, исследованных непосредственно при рассмотрении настоящего уголовного дела.
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что зная о произрастании на усадьбе ОСОБА_2 растений конопли, решил собрать части растения для последующего изготовления наркотического средства без цели сбыта. С этой целью в установленное судом время пришел на усадьбу ОСОБА_2 по вышеуказанному адресу, где собрал верхушечные части растения конопли. После этого направился в разрушенное здание профилактория по ул.Театральная города Тореза, где на костре часть собранного высушил. После этого высушенную часть поместил в один пакет, а оставшееся в другой. Когда проходил по улице, был задержан работниками милиции. При досмотре работники милиции обнаружили и изъяли, как высушенную коноплю, так и невысушенную. В содеянном раскаивается.
Согласно заключению судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, (л.д.22-23), вещество массой 80,51 г, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабисом не высушенным, а массой 4,42г каннабисом высушенным.
Виновность подсудимого подтверждается также другими фактическими обстоятельствами дела и размера гражданского иска, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, никем не оспариваются, в связи с чем, суд признал нецелесообразным их исследование. При этом судом выяснено правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела и размера гражданского иска подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд, сохраняя объективность и непредвзятость, также признает фактические обстоятельства дела и размера гражданского иска доказанными.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, иные фактические обстоятельства дела и размера гражданского иска, суд приходит о правильной квалификации действий подсудимого. Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступления, предусмотренные статьями УК Украины: 308 ч.1 - незаконное похищение, присвоение наркотических средств; 309 ч.2 - незаконное приобретение, производство и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 308 УК Украины.
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, мерам административного воздействия не подвергался, не судимый, поскольку Торезским городским судом Донецкой области 5 июля 2007 года освобожден от уголовной ответственности по ст. 198 УК Украины на основании Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, имеет постоянное место жительства, общественно полезным трудом не занимается (л.д.87-91).
Поскольку ОСОБА_1, как видно из заключения судебно-наркологической экспертизы (л.д.49), страдает сочетанным употреблением каннабиноидов, летучих растворителей с вредными последствиями, но в принудительном лечении не нуждается, суд не находит оснований для назначения ему принудительного лечения в порядке ст. 96 УК Украины.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и исходит из того, что назначенное наказание, должно быть необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.
С учетом предмета посягательства, характера деяния, способа, места и времени совершения преступлений, формы, вида и степени вины, мотивов и цели преступлений, обстоятельств, характеризующих поведение виновного до совершения преступлений, обстоятельств, непосредственно связанных с совершением преступления, характеризующих поведение виновного после совершения преступлений, а также индивидуальных особенностей личности: пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение, способ жизни, - суд приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания не в максимальных пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.
Поскольку ОСОБА_1 совершил преступления, предусмотренные разными статьями УК Украины, окончательно наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений, то есть по правилам ч.1 ст. 70 УК Украины. При этом суд приходит к выводу о возможности применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
Вместе с тем, с учетом отношения к содеянному, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности освобождения виновного от отбытия наказания, на основании ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
В соответствии с требованиями ст. ст.28, 93 УПК Украины, судебные издержки (л.д.31-32, 66-67), связанные с проведением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, как нашедшие своё подтверждение, подлежат отнесению на виновного, а следовательно, заявленный прокурором иск (л.д.92-93), - удовлетворению.
Вещественные доказательства - пакеты с каннабисом высушенным массой 3,83г и невысушенным - массой 78,4г, хранящиеся, согласно квитанции ФЭ №017819, в камере хранения Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.28), - в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины, подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по статьям УК Украины:
-308 ч.1 - три года лишения свободы; -309 4.2 - два года лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, осужденному ОСОБА_1 окончательно назначить наказание - три года лишения свободы.
Осужденного, на основании ст. 75 УК Украины, освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение полуторагодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины, на ОСОБА_1 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы в установленные этими органами дни.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в сумме 219 (двести девятнадцать) грн.
Вещественные доказательства: пакеты с каннабисом высушенным массой 3,83г и невысушенным - массой 78,4г, - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.