справа № 1-381\08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
3 июня 2008 года
Торезский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Савкова С.А.,
при секретаре Гнатюке А.Н.,
с участием прокурора Полозюк И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Торезе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекистана, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающего бетонщиком АК «Арт-строй» в городе Донецке, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, микрорайон-4АДРЕСА_1, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
2 октября 2007 года в 23 часа 30 минут ОСОБА_1 с целью кражи чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на автомобиле ВАЗ-21013 регистрационный государственный номерной знак о97-61ЯН прибыл к железнодорожному перегону «Станция Дроново - станция Мочалинский» Донецкой железной дороги, расположенный в пределах административных границ города Тореза Донецкой области. Реализуя свои преступные намерения, подсудимый, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, руками и при помощи вынутых железнодорожных костылей извлёк из-под рельсов и тайно похитил: на нечетном пути вышеуказанного перегона на 7-ом километре с пикета №8 и с 1-го по 50-й метр 9-го пикета, железнодорожные подкладки под рельс Р-65 марки Д-65 в количестве 36 штук по цене 10 грн. 90 коп. каждая, на сумму 392 грн. 40 коп.; на 7-ом километре с 50-го метра 9-го пикета до 2-го пикета 8-го километра включительно, железнодорожные подкладки под рельс Р-50 марки Д-50 в количестве 30 штук по цене 9 грн. 58 коп. каждая, на сумму 287 грн. 40 коп, - состоящие на балансе и принадлежащие Торезской дистанции пути ПЧ-17 Донецкой железной дороги. Перечисленные железнодорожные подкладки подсудимый с места кражи вывез на автомобиле, причинив тем самым Торезской дистанции пути ПЧ-17 Донецкой железной дороги ущерб на общую сумму 679 грн. 80 коп.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления основываются на доказательствах, исследованных непосредственно при рассмотрении настоящего уголовного дела.
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что в октябре 2007 года работал на железной дороги. Исполняя свои обязанности, узнал, что нечетный путь перегона «Станция Дроново - станция Мочалинский» закрыт на ремонт. Поскольку в тот период времени испытывал определенные материальный затруднения, решил похитить железнодорожные подкладки, чтобы сдать их в металлолом. В установленные судом день и время на машине приехал к перегону. Оставив машину в лесопосадке, сам направился к нечетному пути, с которого стал из-под рельсов снимать железнодорожные подкладки. После того, как собрал подкладки, погрузил в машину и перевёз к себе в гараж. Часть
прокладок сдал в металлолом, а оставшуюся часть выдал работникам милиции. В содеянном раскаивается. Ущерб полностью возместил.
Кроме показаний и признания своей вины, виновность ОСОБА_1 полностью подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так о совершенной краже железнодорожных подкладок в милиции стало известно из телефонного (л.д.6) и письменного (л.д.31) сообщения из ПЧ-17.
Результатами осмотра места происшествия подтверждается место совершения преступления (л.д.8-15, 63-64, 88-89, 92, 172-178).
Согласно протоколу осмотра гаража №139 в гаражном кооперативе «Березка» в городе Торезе (л.д.20-26), обнаружены автомобиль ВАЗ-21013 регистрационный государственный номерной знак о97-61ЯН и 25 железнодорожных подкладок Д-50.
Из акта технического состояния поврежденного объекта и выводов по материалам проверки факта повреждения объекта (л.д.33, 34) следует обнаружение отсутствия железнодорожных подкладок на нечетном пути перегона «Станция Дроново-станция Мочалинский» Донецкой железной дороги.
Стоимость и количество похищенного имущества, а также размер причинённого ущерба нашли своё отражение в соответствующих справках и материалах инвентаризации (л.д.32, 35-38, 58-62, 75-76, 80-83, 95, 105-106, 170, 179-181).
Вывод о выведении нечетного пути перегона «Станция Дроново-станция Мочалинский» Донецкой железной дороги из эксплуатации в связи с ремонтом подтверждается сообщением начальника Торезской дистанции пути (л.д.50-52).
При воспроизведении обстановки и обстоятельств события (л.д.116-121) ОСОБА_1 на месте показал и рассказал обстоятельства кражи железнодорожных подкладок.
Как следует из квитанций (л.д.129), ОСОБА_1 полностью возместил причинённый ущерб ГП «Донецкая железная дорога» в лице ПЧ-17 Торезской дистанции пути.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о правильной квалификации действия подсудимого. ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества - кража.
ОСОБА_1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, мерам административного воздействия не подвергался, не судимый, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка - сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (л.д.204-210, 212).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд считает чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение нанесенного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и исходит из того, что назначенное наказание, должно быть необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.
С учетом предмета посягательства, характера деяния, способа, места и времени совершения преступления, формы, вида и степени вины, мотивов и цели преступления, обстоятельств, характеризующих поведение виновного до совершения преступления, обстоятельств, непосредственно связанных с совершением преступления, характеризующих поведение виновного после совершения преступления, а также индивидуальных особенностей личности: пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение, способ жизни, - суд приходит к выводу о возможности назначения виновному наименее сурового по виду наказания из числа предусмотренных санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.
Вещественные доказательства: 25 штук железнодорожных подкладок Д-50, хранящиеся в камере хранения ЛО на ст. Дебальцево Донецкой железной дороги, согласно квитанции №192 (л.д.123); автомобиль ВАЗ-21013 регистрационный государственный номерной знак о97-61ЯН, хранящийся согласно расписке у ОСОБА_3 (л.д.125), - в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины, подлежат возвращению владельцам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 185 УК Украины штраф в размере пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что соответствует 850 (восемьсот пятьдесят) грн..
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, возвратить: 25 штук железнодорожных подкладок Д-50 -Торезской дистанции пути ПЧ-17 Донецкой железной; автомобиль ВАЗ-21013 регистрационный государственный номерной знак о97-61ЯН - ОСОБА_3
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.