Справа № 3-1324

2009 року

П О С Т А Н О В А

29 липня 2009 року                                               місто Василівка

    Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району у відношенні:

    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

     за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 12 червня 2009 року, вказано, 12 червня 2009 року о 23 год. 05 хв. в с. Балки по вул. Літній, ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером «Сузукі» без д/н, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, огляд на встановлення стану алкогольного сп'яніння був проведений в Дніпрорудненській міській лікарні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 12 червня 2009 року приблизно о 22-00 год. він приїхав на скутері до свого брата ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, де разом з братом він випив пива. Скутер «Сузукі» був поставлений ним біля двору. Приблизно о 23 год. 30 хв. він вийшов на вулицю та стояв біля свого транспортного засобу. В цей час до нього під'їхали працівники міліції та звернулися з пропозицією проїхати в Дніпрорудненській ВМ для перевірки транспортного засобу на предмет того, чи не перебуває він у розшуку. ОСОБА_1 погодився та інспектор Григоренко О.В. сів за кермо скутера «Сузукі», а ОСОБА_1 сів у службовий автомобіль. Працівники міліції відвезли його до Дніпорудненської міської лікарні, де було проведено медичний огляд на встановлення стану сп'яніння, а потім в приміщенні Дніпрорудненського ВМ склали протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Не погоджуючись з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 відмовився його підписувати.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які працюють інспекторами роти ДПС, підтвердити всі обставини викладів протоколі про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердили свідчення ОСОБА_1 та пояснили, що 12 червня 2009 року він приїхав до свого брата, де вживав алкогольні напої, але більше за кермо транспортного засобу не сідав. Коли під'їхали працівники міліції,  ОСОБА_1 стояв біля свого скутера.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судові засідання не з'являлися, в результаті чого судом була винесена постанова про примусовий привід свідків, але постанова суду не виконана, про причини невиконання постанови, суду не повідомлено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи,  приймаючи до уваги, що в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, керуючись ст.ст. 130, 247, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношення ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 130 КУпАП, через відсутність складу адміністративного правопорушення.

    Постанова оскарженню не підлягає.

    Суддя Василівського районного суду

Запорізької області                         С.О.Нікандрова