Справа № 3-1556
2009 року
П О С Т А Н О В А
28 липня 2009 року місто Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, приватний підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -
за ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
В протоколі про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2009 року, вказано, що 26 квітня 2009 року о 12 годин 00 хвилин у комп'ютерному клубі «Ікс» в м. Дніпрорудне по вул. Леніна, 25, ОСОБА_1 користувався комп'ютерною програмою «Майкрософт Офіс» у неліцензійному вигляді, чим порушив права на об'єкт права інтелектуальної власності, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51-2 КпАП України.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.
Ст.51-2 КпАП України передбачає відповідальність за незаконне використання об'єкта права інтелектуальної власності (літературного чи художнього твору, їх виконання, фонограми, передачі організації мовлення, комп'ютерної програми, бази даних, наукового відкриття, винаходу, корисної моделі, промислового зразка, знака для товарів і послуг, топографії інтегральної мікросхеми, раціоналізаторської пропозиції, сорту рослин тощо), привласнення авторства на такий об'єкт або інше умисне порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом.
Таким чином, у протоколі про адміністративне правопорушення, склад якого передбачений ст. 51-2 КпАП, крім перелічених у ст. 256 КпАП даних також обов'язково мають бути зазначені:
- об'єкт правопорушення (назва об'єкта права інтелектуальної власності);
- які дії є незаконними і яку статтю спеціального закону вони порушують;
- хто є суб'єктом права інтелектуальної власності, права якого порушені;
- які документи це підтверджують;
- які вимоги висуває суб'єкт права інтелектуальної власності щодо припинення правопорушення чи відшкодування завданих збитків;
- чи визнається суб'єкт права інтелектуальної власності потерпілим у результаті вчинення правопорушення;
- яким особам (суб'єктам підприємницької, господарської діяльності) передано право на використання (відтворення, розповсюдження тощо) об'єкта права інтелектуальної власності.
Крім того, до матеріалів справи мають бути долучені:
- довідка Департаменту (його регіональних відділень) про наявність (відсутність) зареєстрованого на території України суб'єкта права інтелектуальної власності щодо об'єкта, незаконні дії з яким стали предметом правопорушення;
- матеріали, які підтверджують вчинення незаконних дій (примірник контрафактної продукції, касовий чек, що свідчить про оплату за придбання, відтворення (на замовлення) підручника, аудіовізуального твору, фонограми, відеограми, комп'ютерної програми, бази даних тощо).
Для доведення незаконного використання або привласнення авторства, має бути ще й висновок експертизи.
Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, не містить даних про те, які саме дії правопорушника утворюють незаконне використання, привласнення авторства чи інше незаконне порушення прав на об'єкти права інтелектуальної власності і статтю якого спеціального закону ними порушено, не наведено переліку назв незаконно використаних об'єктів права інтелектуальної власності, не зазначені кому належить право інтелектуальної власності на ці об'єкти права інтелектуальної власності, що використовувалися, та який існує порядок щодо її використання.
Протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про суб'єкт права інтелектуальної власності і повні дані щодо нього (прізвище, ім'я, по батькові, назва юридичної особи, адреса не тільки правопорушника, а й потерпілого, документ, який підтверджує право інтелектуальної власності), До матеріалів справи не долучені пояснення потерпілого стосовно того, чи мало місце порушення його прав інтелектуальної власності; якщо мало, то в чому воно полягало і чи завдано ним збитки (розрахунки завданих збитків).
За таких обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51-2 КУпАП України підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 268, 293-295 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.51-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області С.О.Нікандрова