Справа № 2-1767/09

УХВАЛА

11 червня 2009 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Самарського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про позбавлення права користування житловим приміщенням, зобов’язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

01 червня 2009 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Самарського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про позбавлення права користування житловим приміщенням, зобов’язання вчинити дії.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява не відповідає вимогам законодавства з наступних підстав.

В силу ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, у тому числі ім’я (найменування) учасників, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог.

Всупереч цьому позивач припустилася в заяві наступних недоліків:

•   зазначила в якості третьої особи неюридичну особу (необхідно ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області);

•   неправильно виклала резолютивну частину позову (необхідно просити суд визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним житлом).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208 – 210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Самарського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про позбавлення права користування житловим приміщенням, зобов’язання вчинити дії залишити без руху та запропонувати у строк до 29 червня 2009 року усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: