Справа № 2-1766/09
УХВАЛА
11 червня 2009 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про стягнення суми депозиту, неустойки, відшкодування моральної шкоди,
у с т а н о в и в:
01 червня 2009 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Укрпромбанк» про стягнення суми депозиту, неустойки, відшкодування моральної шкоди.
Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заяву необхідно повернути з наступних підстав.
В силу ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.
Як вбачається зі змісту п. 5.3. укладеного між сторонами договору банківського вкладу при його підписанні сторони визначили територіальну підсудність усіх спорів, які можуть виникнути при виконанні правочину, – місце знаходження Банку.
Для даної справи відповідно до цивільного процесуального закону не встановлено виключної підсудності.
Згідно з матеріалами справи відповідач зареєстрований у Печерському районі м. Києва.
Таким чином, вказана справа підсудна саме Печерському районному суду м. Києва.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому судові.
Керуючись ст.ст. 112, 121, 208 – 210 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про стягнення суми депозиту, неустойки, відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська. Для цього протягом п’яти днів з дня постановлення ухвали подається заява про її апеляційне оскарження. Протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження подається апеляційна скарга. Також апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня постановлення ухвали без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 6/751/106/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1766/09
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Католікян М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2017
- Дата етапу: 30.01.2018
- Номер: 6/381/131/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1766/09
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Католікян М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2021
- Дата етапу: 03.09.2021