Справа № 3-692\09                                                                                                                                                                                                                

                                  ПОСТАНОВА

                                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    24 липня 2009 року                                                                                      м. Вижниця

            Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип’юк І.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького ВДАІ при ВДАІ УМВС  України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

      за ст.ст. 122 ч.1, 130 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                           В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1. 25 квітня 2009 року о 12.40 год.  в с. Слобода Банилів по вул. Центральній Вижницького району Чернівецької області, керував транспортним засобом  марки ВАЗ 2105  державний номерний знак НОМЕР_1  в стані алкогольного сп’яніння зі швидкістю 86 кмгод при обмеженні швидкості руху в населеному пункті 60 кмгод , чим порушив  п.п. 2.9а, 12.4. ПДР України та вчинив правопорушення  передбачені ст.ст. 122ч.1, 130 ч.1 КУпАП.      

         В суді ОСОБА_1. свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому просив застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт, оскільки він не працює, є інвалідом ІІІ групи,   стягнення у виді штрафу змусить його  терпіти нестатки.

         Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД № 0373327 від 25.04.2009 року де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого,  протоколом медичного огляду  № 168 від 25.04.2009 року.

         Стаття 36 КУпАП передбачає, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом  (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

          Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст.122ч.1, 130ч.1 КУпАП доведена, однак стягнення слід накласти у межах санкції передбаченої ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

       При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини справи.

        На підставі ст. 36 КУпАП, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, 287-289 КУпАП,-

                                                  П О С Т А Н О В И В:

          Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді  50 (п’ятидесяти) годин  громадських  робіт.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

  Суддя: