Справа №5 –34/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2009 року м.Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип’юка І.В., при секретарі Паучек Є.В., з участю прокурора Брижака І.В., представника кримінально – виконавчої інспекції Труфина А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця подання кримінально- виконавчої інспекції у Вижницькому районі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, з освітою загальною середньою, непрацюючого, засудженого вироком Вижницького районного суду від 29 грудня 2007 року за ст.185 ч.3 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст.75 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 вироком Вижницького районного суду від 29 грудня 2007 року засуджений за ст.185 ч.3 КК України у виді (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, якого зобов’язано протягом встановленого іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Інспектор кримінально-виконавчої інспекції у Вижницькому районі звернувся в суд з поданням про заміну ОСОБА_1 призначеного покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання у зв’язку з невиконанням покладених на нього судом обов’язки, зокрема: неповідомлення про зміну місця проживання. Крім того зазначав, що після набрання вироком чинності, зі слів матері засуджений виїхав на роботу в м. Чернівці, в даний період місце знаходження останнього невідоме.
В судовому засіданні інспектор кримінально-виконавчої інспекції у Вижницькому районі підтвердив вказані обставини, просив задовольнити подання та скасувати призначене ОСОБА_1 покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у зв’язку з тим, що засуджений не виконує покладені на нього обов’язки.
Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив в задоволенні подання відмовити, щодо факту неявки на реєстрацію та зміну місця проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи не заперечував, проте причину невиконання вироку суду не обґрунтував.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання є обґрунтоване і таким, що підлягає задоволенню.
Суд, заслухавши інспектора кримінально-виконавчої інспекції у Вижницькому районі, засудженого ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вироком Вижницького районного суду від 29 грудня 2007 року засуджений за ст.185 ч.3 КК України, у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, останнього зобов’язано протягом встановленого іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Після набрання вироком законної сили ОСОБА_1 змінив постійне місце проживання без повідомлення кримінально-виконавчої інспекції, за час перебування на обліку не з’являвся та невчасно проходив реєстрацію в органах кримінально-виконавчої системи.
З пояснення засудженого ОСОБА_1 вбачається, що останній перебував на тимчасових заробітках в м. Чернівці, фактичне місце проживання пояснити не міг.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 злісно не виконує покладені на нього судом обов’язки: 25.02.2008 року, 04.08.2008 року, 04.05.2009 року та 01.06.2009 року не з’являвся для реєстрації без поважних причин, за що неодноразово попереджався інспектором Вижницького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції,однак належних для себе висновків не зробив, за місцем проживання характеризується посередньо.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що поведінка засудженого свідчить про небажання стати на шлях виправлення та виконання покладених судом обов’язків, що негативно впливає на інших засуджених до покарань, не пов’язаних з позбавленням волі та підриває авторитет правоохоронних органів. Засуджений ОСОБА_1 умисно без поважних причин не виконує покладені на нього судом обов’язки, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст.78ч.2КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою
адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За таких обставин суд, вважає, що засудженого необхідно направити для відбування призначеного покарання за вироком Вижницького районного суду від 29 грудня 2007 року.
На підставі ст.78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України, керуючись ст. 408-2 КПК України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначеного за вироком Вижницького районного суду від 29 грудня 2007 року.
Направити засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.
Копію постанови для виконання направити начальнику Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області.
На постанову суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурором, засудженим може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд .
Суддя: