№ 3-2331/09  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И    

    31 липня 2009 року                                                                                     м. Запоріжжя  

      Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -  

  В С Т А Н О В И В :  

  24.06.2009 року о 04:50 год. ОСОБА_1 на перехресті вул.. Молочна та автодороги Харків-Сімферополь в м. Запоріжжі, керував автомобілем марки «ЗАЗ 968 М», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова), від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.  

В судове засідання правопорушник не з’явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, в зв’язку з чим та на підставі ст.. 268 КУпАП суддя розглянув справу без правопорушника.  

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши зібрані по справі докази, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена та підтверджується протоколом серії АГ № 453496 від 24.06.2009 року, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.  

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.  

Суддею встановлено, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг 18-річного віку, в зв’язку з чим до нього у відповідності до ст. 13 КУпАП застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАп.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя  

  П О С Т А Н О В И В :  

  Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у вигляді застереження.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.  

  Суддя: