Справа№1–107/09
В И Р О К
ІМЕНЕМ УК Р А Ї Н И
21 липня 2009 року м.Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Пилип’юка І.В., при секретарі Паучек Є.В., з участю: прокурора Брижака І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з освітою загальною середньою, не одруженого, працюючого по найму, раніше судимого:
- 06.05.2003 року Вижницьким районним судом по ст.185 ч.3 КК України, на три роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком на два роки;
- 15.02.2006 року Вижницьким районним судом по ст.122 ч.1 КК України на три роки один місяць позбавлення волі, звільненого умовно достроково постановою Миколаївського районного суду Львівської області на один рік п’ять місяців і 17 днів;
17.04.2009 року Вижницьким районним судом по ст.128 КК України, на 1 рік і 10 місяців позбавлення волі,
в скоєнні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. 30.03.2009 року о 23.30 год., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в житловому будинку громадянки ОСОБА_2. в АДРЕСА_2, під час сварки з ОСОБА_3 вивів останнього на подвір’я де став наносити удари руками і ногами по різних частинах тіла, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому 8-9 ребра зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості як такі, що призвели до тривалого розладу здоров’я.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і показав, що 30.03.2009 року о 23.30 год. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в АДРЕСА_2 зайшов в житловий будинок громадянки ОСОБА_2.. В подальшому під час сварки вивів на подвір’я громадянина ОСОБА_3. де наносив удари руками і ногами по різних частинах тіла, просив суворо не карати.
Допитаний в суді потерпілий ОСОБА_3. показав, що останні три місяці проживав в житловому будинку громадянина ОСОБА_2. Крім того підтвердив, що 30.03.2009 року о 23.30 год. в будинок зайшов ОСОБА_1., який вивів його на вулицю де наніс біля 10 ударів руками і ногами в різні частини тіла. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні Вижницькій ЦРЛ., просив підсудного суворо не карати та дати можливість виправитись.
Допитаний в суді свідок ОСОБА_4., показав, що 30.03.2009 року о 23.30 год. в будинок ОСОБА_2. заходив ОСОБА_1., що саме відбувалось в приміщенні не бачив. Крім того підтвердив, що ОСОБА_1 на подвір’ї наносив удари потерпілому ОСОБА_3..
Свідок ОСОБА_5. дав аналогічні покази.
Свідок ОСОБА_6. показав, що ОСОБА_3. на протязі 3-х місяців проживав в будинку його матері. 30.03.2009 року біля 23.30 год. в двері постукав ОСОБА_1., який увійшов до приміщення кімнати та наказав потерпілому вийти на вулицю, що відбувалось на подвір’ї не знав, однак в подальшому ОСОБА_3. розказував, що підсудний спричинив йому тілесні ушкодження.
Крім повного визнання вини підсудним, показів потерпілого, свідків, вина ОСОБА_1. доведена матеріалами кримінальної справи, зокрема:
Протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин ОСОБА_3. від 31.03.2009 року, з даних якого вбачається, що 30.03.2009 року біля 23.30 год. в господарстві ОСОБА_6. його побив ОСОБА_1.. (а.с.7)
Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 31.03.2009 року, з даних якого вбачається, що оглядом місця пригоди являється господарство громадянки ОСОБА_7. в АДРЕСА_2 (а.с.9-12)
З даних висновку експерта №77-Е від 10.04.2009 року вбачається, що громадянин ОСОБА_3. знаходився на стаціонарному лікуванні Вижницької ЦРЛ з 31.03.2009 року з діагнозом: закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку, перелом кісток носа, 8-9 ребер зліва, множинні забої, садна лиця, грудної клітки, тулуба кінцівок. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів або ударів об такі, можливо їх виникнення від ударів ногою, по строку можуть відповідати на 30.03.2009 року і відносяться до розряду тілесних ушкоджень середньої ступені важкості, як такі, що викликали довготривалий розлад здоров’я. (а.с.35-37)
Згідно довідки Вижницької ЦРЛ підсудний ОСОБА_1. на “Д” обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. (а.с.45)
Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного доведена. Його дії за ст.122 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1. 30.03.2009 року о 23.30 год. в АДРЕСА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_3. тілесні ушкодження середньої тяжкості, що викликало довготривалий розлад здоров’я.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, зокрема те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується негативно, злочин вчинив в стані алкогольного сп'яніння під час умовно дострокового звільнення, а також щиро розкаюється у вчиненому, займається суспільно-корисною працею, і обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Судом встановлено, що злочин, передбачений ст.122 ч.1 КК України підсудним ОСОБА_1. вчинено 30.03.2009 року тобто до постановлення вироку Вижницького районного суду від 17 квітня 2009 року, а тому суд вважає, що при визначенні остаточного покарання необхідно керуватись положеннями ч.4 ст.70 КК України та визначити покарання за правилами сукупності злочинів.
За обставину, яка пом’якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного у вчиненому.
Вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння визнається судом за обставину, яка обтяжує покарання.
З урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особи винного, зокрема те, що підсудний має намір створити сім’ю, думку потерпілого, який просив суворо не карати та обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства. За таких обставин суд прийшов до висновку і вважає за можливе застосувати до підсудного покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.
Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_1. та попередження вчинення нових злочинів, цивільного позову по справі не заявлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУД И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70, КК України за сукупністю злочинів до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати покарання за вироком Вижницького районного суду від 17.04.2009 року і остаточно до відбування призначити ОСОБА_1 2 (два) роки і 10 (десять) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити обрану - підписку про невиїзд.
Строк виконання вироку рахувати з моменту затримання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк і в такому ж порядку з моменту вручення копії вироку.
Суддя: