Справа №2 – 255/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 квітня  2009 року                                                                                        м.Вижниця

     Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого  Пилип’юка І.В., при секретарі  Паучек Є.В., за участю представників ОСОБА_1., ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про  визнання права власності на Ѕ частину майна, придбаного під час шлюбу та поділ спільного майна подружжя в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4. про  визнання права власності на Ѕ частину майна, придбаного під час шлюбу та поділ спільного майна подружжя в натурі. В позові вказував, 15 березня 1999 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4., в шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_5..

Зазначав, що сімейне життя з відповідачем не склалося і рішенням Вижницького районного суду від 02 лютого 2009 року шлюб між ними розірвано.

Посилався на те, що за період проживання в зареєстрованому шлюбі за спільні кошти купили однокімнатну квартиру загальною площею 34 кв.м. в АДРЕСА_1 вартістю 83 57 гривень. Крім того були придбані предмети домашньої обстановки та вжитку, а саме:

Мікрохвильова піч - PANASONIC -  1 шт.  – 500 грн.; Пилосос  -  ASTOR  - 1 шт. 250 грн.; Телевізор -  NOKIA  - 1 шт. – 1000 грн.; Комп’ютер -  SAMSUNG - 1 шт. – 1750 грн.; Комп’ютерний стілець 1 шт. – 270 грн.; Телефон  -  SAMSUNG 0-900 1 шт. – 1500 грн.; Прихожа  1 шт. - 300 грн.; Стіл  1 шт. – 250 грн.; Кухонний набір  1 шт. – 700 грн.; Прихожа  1 шт. – 1400 грн.; Крісла  2 шт. – 500 грн.; Холодильник - NORD  -  1 шт. -   1700 грн.; Машина автомат - WirLPOOL  - 1 шт. -   1300 грн.; Газова плитка  -  GRETA  - 1 шт. -  700грн.; Телевізор -  LG  -  1 шт. -   700 грн.; Газовий котел  -  RE №5  -  1 шт.  – 4000 грн.; Фритюрниця  -  EL Tron  - 1 шт. – 250 грн.; Ліжко-диван  1 шт.  -   1700 грн.; Люстри   3 шт.  -  300 грн.; Стіл   1 шт.  -  250 грн.; Табуретки 6 шт. -  300грн.; Табуретки  4 шт.  – 200грн.; Коври  3 шт.  – 600 грн.; Всього на загальну суму 22020 гривень.

Просив визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири в АДРЕСА_1 вартістю 83 57 гривень, визнати за ним та виділити в натурі наступне майно: Холодильник - NORD 1 шт. вартістю 1700 грн.; машину автомат WirLPOOL - 1 шт. вартістю 1300 грн.; ліжко-диван  1 шт.  - вартістю 1700 грн.; комп’ютер SAMSUNG - 1 шт. вартістю 1750 грн.; комп’ютерний стілець 1 шт. вартістю 270 грн.; газова плитка GRETA - 1 шт. вартістю 700 грн.; мікрохвильову піч PANASONIC -  1 шт.  вартістю 500 грн.; пилосос ASTOR - 1 шт. вартістю250 грн.; телевізор NOKIA - 1 шт. вартістю 1000 грн.; Всього на загальну суму рухомого майна 13348 гривень.

Визнати за відповідачем право власності на Ѕ частину вищевказаної квартири та з рухомого майна виділити: телевізор LG - 1 шт. вартістю  700 грн.; прихожа  1 шт. вартістю 300 грн.; газовий котел  RE №5 -  1 шт.  вартістю 4000 грн.; люстри 3 шт.  вартістю 300 грн.; стіл 1 шт.  вартістю 250 грн.; табуретки 6 шт. вартістю 300 грн.; кухонний набір  1 шт. вартістю 700 грн.; стіл   1 шт. вартістю 250 грн.; табуретки  4 шт. вартістю 200 грн.; фритюрницю EL Tron  - 1 шт. вартістю 250 грн.; прихожу  1 шт. вартістю1400 грн.; крісла  2 шт. вартістю 500 грн.; коври  3 шт.  вартістю 600 грн.; телефон SAMSUNG 0-900 1 шт. вартістю 1500 грн.;

ОСОБА_4. звернулася в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_3.. В позові вказувала, що оскільки проживає в однокімнатній квартирі разом з своєю неповнолітньою дочкою, іншого житла не має, а сумісне проживання з відповідачем є неможливе. Крім того посилалась, що поведінка відповідача негативно впливає на виховання дочки. Вважала, що суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення.

Зазначала, що під час шлюбу було придбано рухоме і нерухоме майно, а саме: за спільні кошти придбали однокімнатну квартиру загальною площею 34 кв.м. в АДРЕСА_1, та нерухоме майно вказане в позові відповідача.

Також вказувала, що при розподілі спірного майна повинні бути враховані як її інтереси так і інтереси неповнолітньої дочки.

Просила визнати за нею право власності та виділити в натурі квартиру в АДРЕСА_1 та виділити майно, яке складається з холодильника - NORD 1 шт. вартістю 1700 грн.; машини автомат WirLPOOL - 1 шт. вартістю 1300 грн.; комп’ютер SAMSUNG  1 шт. вартістю 1750 грн.; комп’ютерний стілець 1 шт. вартістю 270 грн.; газовий котел  RE №5 -  1 шт.  вартістю 4000 грн.;  стіл   1 шт. вартістю 250 грн.; табуретки  4 шт. вартістю 200 грн.; Всього на загальну суму рухомого майна 18527 гривень.

Позивач в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, вважав, що під час спільного проживання в шлюбі ними було придбано майно на загальну суму 92301 гривень і відповідна частка складає 46150.50 гривень, оскільки вартість квартири становить 63424 гривень та подав копію про реєстрацію права власності, просив визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири в АДРЕСА_1, визнати та виділити в натурі придбане підчас шлюбу рухоме майно.

Відповідач за зустрічним позовом в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила залишити за нею право власності на Ѕ частину квартири в смт. Берегомет Вижницького району по вул.Тітова №6-а, вартістю 31712 гривень, визнати за нею право власності та виділити в натурі холодильник - NORD 1 шт. вартістю 1700 грн.; машину автомат WirLPOOL 1 шт. вартістю 1300 грн.; комп’ютер SAMSUNG - 1 шт. вартістю 1750 грн.; комп’ютерний стілець 1 шт. вартістю 270 грн.; газовий котел  RE №5 -  1 шт.  вартістю 4000 грн.;  стіл 1 шт. вартістю 250 грн.; табуретки  4 шт. вартістю 200 грн.; Всього на загальну суму рухомого майна 18527 гривень.

Суд заслухавши позивача, відповідача, їх представників, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені первісний та зустрічний позови підлягають частковому задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ч.1, 2 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 15 березня 1999 року у виконкомі Лукавецької сільської ради Вижницького району між ОСОБА_3. та ОСОБА_4., зареєстровано шлюб актовий запис №2, який рішенням Вижницького районного суду від 02.02.2009 року розірвано. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народилася дочка ОСОБА_5. За час проживання в шлюбі сторонами за спільні кошти прибано однокімнатну квартиру загальною площею 34 кв.м. в АДРЕСА_1, крім того придбано предмети домашньої обстановки та вжитку.

З копії договору купівлі-продажу вбачається, що 09 січня 2002 року в період перебування сторін в зареєстрованому шлюбі, ОСОБА_6 надалі продавець з однієї сторони та ОСОБА_4 надалі покупець з другої сторони домовились про наступне, продавець продала, а покупець купила квартиру №4, яка складається з однієї житлової кімнати, загальною площею 34.00 кв.м., в тому числі житловою площею 18.50 кв.м, яка знаходиться в АДРЕСА_1 (шість «а»).

З даних довідки Вижницького РБТІ №118 від 07.04.2009 року вбачається, що за ОСОБА_4. значиться зареєстрованим в державному реєстрі на території Вижницького району нерухоме майно.

З даних витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 27.04.2009 року, вбачається, власником однокімнатної квартири в АДРЕСА_1 є ОСОБА_4., вартість нерухомого майна становить 63424 гривень.

Відповідно до ст.60 СК України, ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньої спільною сумісною власністю. У разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, відповідно до ст.70 СК України, 370 ЦК України, якщо інше не визначено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

На підставі ст.71 СК України,  майно, що є об’єктом спільної сумісної власності  подружжя, ділиться між ними в натурі. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що заявлені первісний та зустрічний позови підлягають до  часткового задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача оплату держмита – 202 грн. в дохід держави.

На підставі ст.ст. 60, 70, 71 СК України, ст.ст. 367, 368 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215,218  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3  задовольнити  частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частини квартири, яка розташована по АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_3  наступне рухоме майно:

Мікрохвильову піч  PANASONIC  1 шт. вартістю 500 грн.; Пилосос  ASTOR  1 шт. вартістю 250 грн.; Телевізор  NOKIA  1 шт. вартістю 1000 грн.; Комп’ютер  SAMSUNG  1 шт. вартістю 1750 грн.; Комп’ютерний стілець 1 шт. вартістю 270 грн.; Телефон  SAMSUNG 0-900  1 шт.  вартістю 1500 грн.; Прихожу 1 шт. вартістю 300 грн.; Стіл  1 шт.  вартістю 250 грн.; Кухонний набір  1 шт.  вартістю 700 грн.; Прихожу 1 шт. вартістю 1400 грн.; Крісла  2 шт. вартістю 500 грн.;  всього на загальну суму 8420 гривень.

Зустрічний позов ОСОБА_4 задовольнити  частково.

Залишити за ОСОБА_4ю право власності на Ѕ частини квартири, яка розташована по АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_4 наступне рухоме майно:

Холодильник NORD 1 шт. вартістю 1700 грн.; Машину автомат WirLPOOL 1 шт. вартістю 1300 грн.; Газова плитка GRETA 1 шт. вартістю 700 грн.; Телевізор LG  1 шт.   вартістю 700 грн.; Газовий котел   RE №5 1 шт. вартістю 4000 грн.; Фритюрницю  EL Tron  1 шт.  вартістю 250 грн.; Ліжко-диван 1 шт. вартістю 1700 грн.; Люстри 3 шт. вартістю 300 грн.; Стіл  1 шт.   вартістю 250 грн.; Табуретки  6 шт. вартістю 300 грн.; Табуретки  4 шт.  вартістю 200 грн.; Коври 3 шт. вартістю 600 грн.; всього на загальну суму 12000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 202 гривні в дохід держави.

Рішення  може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний  суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Справа №2 – 255/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 квітня  2009 року                                                                                        м.Вижниця

     Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого  Пилип’юка І.В.,  при секретарі  Паучек Є.В., за участю представників ОСОБА_1., ОСОБА_2., розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду  м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_3  до ОСОБА_4 про  визнання права власності на Ѕ частину майна, придбаного під час шлюбу та поділ спільного майна подружжя в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3  задовольнити  частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частини квартири, яка розташована по АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_3  рухоме майно:

Мікрохвильова піч  PANASONIC  1 шт. вартістю 500 грн.; Пилосос  ASTOR  1 шт. вартістю 250 грн.; Телевізор  NOKIA  1 шт. вартістю 1000 грн.; Комп’ютер  SAMSUNG  1 шт. вартістю 1750 грн.; Комп’ютерний стілець  1 шт. вартістю  270 грн.; Телефон  SAMSUNG 0-900  1 шт.  вартістю 1500 грн.; Прихожа 1 шт. вартістю 300 грн.; Стіл  1 шт.  вартістю 250 грн.; Кухонний набір  1 шт.  вартістю 700 грн.; Прихожа 1 шт. вартістю 1400 грн.; Крісла  2 шт. вартістю 500 грн.;  всього на загальну суму 8420 гривень.

Зустрічний позов ОСОБА_4 задовольнити  частково.

Залишити за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частини квартири, яка розташована по АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_4 наступне рухоме майно:

Холодильник NORD 1 шт. вартістю 1700 грн.; Машина автомат WirLPOOL 1 шт. вартістю 1300 грн.; Газова плитка GRETA 1 шт. вартістю 700грн.; Телевізор LG  1 шт.   вартістю 700 грн.; Газовий котел   RE №5 1 шт. вартістю 4000 грн.; Фритюрниця  EL Tron  1 шт.  вартістю 250 грн.; Ліжко-диван 1 шт. вартістю 1700 грн.; Люстри 3 шт. вартістю 300 грн.; Стіл  1 шт.   вартістю 250 грн.; Табуретки  6 шт. вартістю 300грн.; Табуретки  4 шт.  вартістю 200 грн.; Коври 3 шт. вартістю 600 грн.; всього на загальну суму 12000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 202 гривні в дохід держави.

Рішення  може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний  суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст.295 ЦПК України.

Суддя: