Судове рішення #5564526

                                                                                                                                                                                                                         Справа 2- 676/09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


                    29  липня 2009 року                              м. Вижниця

              Суддя Вижницького  районного суду Чернівецької області Пилип’юк І.В. розглянувши позовну заяву  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   до ОСОБА_4, третя  особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва на право на спадщину та стягнення витрат на утримання в належному стані та капітальний ремонт житлового будинку, -  

В С Т А Н О В И В:


          ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. звернулися в суд з ОСОБА_4, третя  особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва на право на спадщину та стягнення витрат на утримання в належному стані та капітальний ремонт житлового будинку.

          Ухвалою суду від   17 липня  2009 року позовну заяву  ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. залишено без руху  та надано  10- денний строк для усунення вказаних недоліків.

             Однак, позивач  вимоги ухвали Вижницького районного суду не виконав, а саме:  не конкретизував зміст позовних вимог, не виклав обставин, якими позивач обґрунтовує свій позов,  не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав  для звільнення від доказування,  надано неякісно виготовлені копії документів в додатку  до позовної заяви.

 Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений законом строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.  Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.  

               За таких обставин, суд вважає, що позовна заява вважається неподаною і її необхідно  повернути позивачеві.

                На підставі вище наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -


У Х В А Л И В:


                  Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   до ОСОБА_4, третя  особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва на право на спадщину та стягнення витрат на утримання в належному стані та капітальний ремонт житлового будинку визнати неподаною та повернути позивачам.

                  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.



              Суддя:



  • Номер: 6/289/4/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-676/09
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Пилип'юк І.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2019
  • Дата етапу: 24.09.2019
  • Номер: 6/289/23/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-676/09
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Пилип'юк І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2024
  • Дата етапу: 11.04.2024
  • Номер: 6/289/23/24
  • Опис: заміну стягувача у виконавчому провадженні, -
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-676/09
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Пилип'юк І.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2024
  • Дата етапу: 27.08.2024
  • Номер: 6/289/23/24
  • Опис: заміну стягувача у виконавчому провадженні, -
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-676/09
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Пилип'юк І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2024
  • Дата етапу: 27.08.2024
  • Номер: 6/289/45/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-676/09
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Пилип'юк І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2024
  • Дата етапу: 01.10.2024
  • Номер: 6/289/45/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-676/09
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Пилип'юк І.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2024
  • Дата етапу: 09.12.2024
  • Номер: 22-ц/4805/2826/24
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-676/09
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Пилип'юк І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2024
  • Дата етапу: 24.12.2024
  • Номер: 22-ц/4805/634/25
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-676/09
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Пилип'юк І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2024
  • Дата етапу: 24.12.2024
  • Номер: 22-ц/4805/634/25
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-676/09
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Пилип'юк І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2024
  • Дата етапу: 07.01.2025
  • Номер: 6/289/45/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-676/09
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Пилип'юк І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2024
  • Дата етапу: 25.12.2024
  • Номер: 22-ц/4805/634/25
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-676/09
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Пилип'юк І.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2024
  • Дата етапу: 03.02.2025
  • Номер: 6/289/45/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-676/09
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Пилип'юк І.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2024
  • Дата етапу: 03.02.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація