Справа №2-348\09

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    21 квітня 2009 року                                                                           м.Вижниця            

  Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип’юка І.В., при секретарі Паучек Є.В., з участю представника позивача Георгійчук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця цивільну справу за позовом ВАТ "Чернівціобленерго" Вижницький РЕМ до ОСОБА_1   про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення та стягнення заборгованості за використану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

    ВАТ “Чернівціобленерго” Вижницький РЕМ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення та стягнення заборгованості за використану електричну енергію .

    В позові вказував, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією  для населення . Під час перевірки 18.12.2007 року працівниками Вижницького РЕМ у господарстві ОСОБА_1 виявлено самовільне підключення після вимкнення 29.08.2007 року за заборгованість, що є грубим порушенням Правил користування електричною енергією для населення,  чим заподіяно   збитків  на загальну суму 904.24 гривень та виявлено заборгованість на суму 550.30 грн., про що було складено акт-протокол про порушення правил користування електроенергією №7-2408 від 18.12.2007 року.

    В судовому засіданні  представник Вижницького РЕМ заявлений позов підтримала, посилалась на обставини викладені в позовній заяві, просила стягнути з відповідача на користь Вижницького РЕМ 904.24 гривень матеріальної шкоди, 550.30грн. заборгованості за використану електричну енергію, 51 гривень судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно -  технічне забезпечення розгляду справи.

    Відповідач в судове засідання не з’явився,  про день, годину, місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, причина його неявки суду невідома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає   задоволенню .

Судом встановлено, що працівниками Вижницького РЕМ під час перевірки обліку енергії у відповідача виявлено самовільне підключення після вимкнення 29.08.2007 року за заборгованість, чим заподіяно збитків на суму 904.24 гривень. Крім того згідно довідки розрахунок від 02.03.2009 року № 111 вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість за використану електричну енергію в сумі 550.30 грн.  Ці обставини підтверджені  дослідженими доказами.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

          Сума заподіяної шкоди визначена виходячи з Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією від 04 травня 2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 782/12656 від 04 липня 2006 року.

    Статтею 3 ЦК України встановлено, що загальними засадами цивільного законодавства є: справедливість, добросовісність та розумність. При цьому, вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства виражається у встановленні його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах. Розумність – це зважене вирішення питань регулювання цивільних відносин з урахуванням інтересів усіх учасників. Таким чином закріплені можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

    Суд вважає, що з відповідача належить стягнути в рахунок відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення  в сумі 904.24 гривень ,  та 550.30 грн. заборгованості за використану електричну енергію.

            За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.

    На підставі ст.ст. 3,901-907,1166, ЦК України, керуючись  ст.ст.10,60,169,212, 215-218,224, 225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

 Позов ВАТ "Чернівціобленерго" Вижницький РЕМ задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ВАТ "Чернівціобленерго" Вижницький РЕМ 904 (дев’ятсот чотири )  гривні 24 коп. спричиненої шкоди,  550( п’ятсот п’ятдесят) грн.30 коп. заборгованості за використану електричну енергію на (р/р 26030309810000 в Ощадбанку м. Чернівці, МФО 356334, код ЄДРПОУ 00130760), 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

  Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Суддя:  

На підставі ст.ст. 2,15,526,611,612, 625,1050,1048, 1054 ЦК України, керуючись  ст.ст.10,60,213, 215,224,225 ЦПК України, суд , –

ВИРІШИВ:

 Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Відповідачі в судове засідання не з’явилися,  про день, годину, місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, причина їх неявки суду невідома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає  задоволенню.