Справа №11-973

Головуючий 1 інстанції: Кравченко М. В.

Категорія:  ст. 185 ч.3 КК України

Доповідач: Нагорний A.M.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22 жовтня 2008р.Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської обл. в складі: Головуючого - Авраменка М. Г. Суддів - Нагорного A.M.,  Орла А.І. З участю прокурора - Нечепоренко С. П.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Києві кримінальну справу з апеляцією помічника прокурора Обухівського р-ну на вирок Обухівського районного суду Київської обл. від 7.05.2008р.

Цим вироком                           ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,  уродженець Вінницької обл.,  раніше не судимий,  засуджений за  ст.  185ч.3КК України,  з застосуванням  ст. 75 КК до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 ' народження,  уродженець і житель Обухівського р-ну,  раніше судимий,  засуджений за  ст. 185 ч.3,  з застосуванням  ст. 69, 71КК України до 2років З міс.  позбавлення волі.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнані винними і засуджені за те,  що в лютому 2008р.,  двічі,  повторно проникли до приміщення складу ТОВ „Профіт формат плюс",  по вул.  Малишка,  в с.  Плюти Обухівського р-ну,  і викрали звідти кожного разу по 30 м кв. металочерепиці вартістю 2850грн.,  на загальну вартість 5700грн.

В поданій апеляції прокурор не оспорює доведеність вини і правильність кваліфікації дій засуджених,  але вказує,  що при призначенні засудженому ОСОБА_2 покарання ,  суд у мотивувальній частині вироку визначив призначити покарання з застосуванням  ст. 69 КК України і так його призначив,  але в резолютивній частині вироку не послався на цю норму закону.

Прокурор просить вирок суду змінити і вказати в резолютивній частині вироку ,  що покарання ОСОБА_2 призначене з застосуванням  ст. 69 КК України.

Заслухавши доповідача,  прокурора,  що підтримав свою апеляцію,  перевіривши матеріали справи і доводи апеляції,  судова колегія вважає апеляцію обгрунтованою.

Як вбачається з матеріалів справи і вироку суду,  суд постановляючи вирок,  повно,  всебічно і об"єктивно дослідив всі докази і обставини справи,  надав їм належну юридичну оцінку і обгрунтовано прийшов до висновку про доведеність вини і правильність юридичної кваліфікації дій засуджених.

Міра покарання засудженим обрана у відповідності до вимог  ст. 65 КК України,  з урахуванням обставин справи і осіб засуджених.

Однак,  приймаючи рішення про застосування стосовно засудженого ОСОБА_2  ст. 69 КК України,  суд в порушення вимог  ст. 335 КПК України про обовиязкове посилання на цю норму закону,  в мотивувальній частині вироку при призначенні строку покарання в розмірі менше від найнижчої межі покарання,  передбаченого  ст. 185 ч.3 КК України,  - на цю норму закону не послався.

При таких обставинах вирок суду має бути змінено в межах апеляції прокурора.

На підставі викладеного,  керуючись  ст. 365, 366 КПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора задовольнити. Вирок Обухівського районного суду Київської обл. від 7 травня 2008р. стосовно ОСОБА_2 змінити.

Вважати ОСОБА_2 засудженим за  ст.  185 ч. 3 КК України з застосуванням  ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі. В решті вирок суду залишити без зміни.