Р І Ш Е Н Н Я

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                    17 січня 2011 року Могилів-Подільський           міськрайонний суд           Вінницької області          в складі:

          головуючого судді Файдюка В.В.,

          при секретарі Кулівар Я.О.,

          представника позивача ОСОБА_1

          розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу           за           позовом ОСОБА_2 до СВАТ «Агрофірми» Сортнасіннєвоч»про визнання правочинну дійсним та визнання права власності на приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_2. звернувся в суд з позовом до СВАТ «Агрофірми»Сортнасіннєвоч»про визнання правочинну дійсним та визнання права власності на приміщення , мотивуючи тим, що 3 березня 2008 року між позивачем та головою правління СВАТ "Агрофірми "СОРТНАСІННЄОВОЧ" ОСОБА_3 було укладено в простій письмовій формі договір купівлі-продажу приміщення магазину в смт.Вендичани Могилів-Подільського району по вулиці Леніна, 60 площею 96,3 кв. м . У відповідності до вказаного договору позивач прийняв у власність ј частину вказаного приміщення, якою користується по даний час.

За вказане приміщення ОСОБА_2 було заплачено частками загальну суму 55.000 гривень, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру.

14 листопада 2008 року відбулася передача не житлового приміщення-магазину , відповідно до якого ОСОБА_3 передав, а позивач прийняв приміщення площею 96,3 кв.м., про що було оформлено відповідний акт. Із договором купівлі-продажу та актом прийому-передачі позивач звернувся до Могилів-Подільського МБТІ за реєстрацією свого права власності. В Могилів-Подільському МБТІ йому було відмовлено в реєстрації по тій причині, що відсутній нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу. Коли ОСОБА_2 звернувся до керівництва агрофірми "Сортнасіннєовоч" з проханням з'явитися до нотаріальної контори за оформленням договору, то йому і не відмовляли і не з'являлися. Вже пройшло два роки, як приміщення перебуває в користуванні ОСОБА_2 , а оформити своє право власності на нього він не може, що стало приводом для звернення до суду.

У попередньому судовому засіданні позивач свій позов підтримав в повному обсязі і просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов визнав, не заперечує проти задоволення позову.

          Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

          Відповідно до договору купівлі-продажу від 3 березня 2008 року укладеного між СВАТ «Агрофірми «Сортнасіннеовоч»та ОСОБА_2 , ОСОБА_2 придбав у СВАТ «Агрофірми»Сортнасіннеовоч»приміщення магазину в смт.Вендичани загальною площею 96,3 м.2.

          Згідно акту прийому-передачі від 14 листопада 2008 року СВАТ ««Агрофірма «Сортнасіннеовоч»передала у власність нежитлове приміщення магазину загальною площею 96,3 м.2., а ОСОБА_2 прийняв даний об’єкт , що знаходиться в смт.Вендичани , вул.Леніна 60.

          Згідно з ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

                    З пояснень сторін та матеріалів справи вбачається, що сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору та повністю їх виконали: позивач сплатив кошти, а відповідач ухиляється від виконання своєї частини зобов’язань

          Тому суд вважає, що правочин слід визнати дійсним і визнати за позивачем право власності на ј частину приміщення площею 96,3 кв.м., що знаходиться по вулиці Леніна, 60 в смт.Вендичани і зареєстровано за СВАТ " Агрофірма"Сортнасіннєовоч".

                    На підставі ст.220 ч.2,ст.334 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст.ч.4 ст130 ,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити повністю.

          Визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частину приміщення площею 96,3 кв.м., що знаходиться по вулиці Леніна, 60 в смт.Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області та зареєстрованого за СВАТ " Агрофірма"Сортнасіннєовоч".

          Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення .

                                        Суддя: