Судове рішення #55636114

Справа № 2-115/2011 р.

                                                  

                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          12 січня 2011 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

          головуючого судді Файдюка В.В.

          при секретарі Кулівар Я.О.,

          розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітної дитини , -

                                                  В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, мотивуючи тим, що з відповідачем по даній справі ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2003 року.

Від спільного подружнього життя в їхній сім»ї народилась донька -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,

Подружні відносини між позивачем і ОСОБА_2 не склались і 1 листопада 2006 року їхній шлюб було розірвано, про що позивач отримала свідоцтво про розірвання шлюбу.

Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайсуду від 27 вересня 2006 року з ОСОБА_2 стягуються на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 200 гривень щомісячно.

В січні 2008 року сторони відновили відносини та почали проживати разом.

Від спільного проживання в сім»ї народилась донька - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Відносини між позивачем і ОСОБА_2 не склались і на даний час сторони припинили спільно проживати.

Позивач важає, що відповідач має можливість здійснювати один із своїх батьківських обов»язків по відношенню до їхньої малолітньої доньки ОСОБА_4, а саме надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. ОСОБА_2 здоровий та молодий чоловік, що дає йому змогу працювати в результаті чого отримувати відповідні кошти.

В зв»язку із тим, що відповідач має нерегулярні, мінливі доходи позивач просить суд визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги змінила та просить суд стягнути з відповідача щомісячно 300 гривень на утримання їхньої малолітньої доньки.

Відповідач ОСОБА_5 зміненні позовні вимоги визнав повністю, та не заперечує проти їх задоволення, що згідно з ч. 4 ст. 130 ЦПК України дає суду підстави для постановлення рішення в попередньому судовому засіданні.

          Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

          Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-АМ № 018233 сторони розірвали шлюб 1 листопада 2006 року.

          Згідно зі свідоцтвом про народження 1-АМ № 153803 сторони являються батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

          Відповідно до довідки Голови квартального комітету №843 від 20 грудня 2010 року ОСОБА_4 проживає разом з своєю матір»ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

Таким чином, вирішуючи даний спір, суд враховує, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, а також те, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини, та погоджується на це, а тому суд вважає можливим позов задовольнити.

          Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави.

          На підставі ч.4 ст.130 ЦПК України та керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд ,-

           В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 300(триста) гривень щомісячно, починаючи з 21 грудня 2010 року до досягнення донькою повноліття.

          Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та 120(сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

          Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:



  • Номер: 4-с/487/41/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-115/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Файдюк В.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2016
  • Дата етапу: 14.06.2016
  • Номер: 22-ц/784/1381/16
  • Опис: скарга ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" на дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області за позовом ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" до Борисовець Владислава Віталійовича, Єфіменка Олександра Сергійовича, ПП "Ріал" про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-115/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Файдюк В.В.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2016
  • Дата етапу: 14.06.2016
  • Номер: 6/725/112/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-115/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Файдюк В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2016
  • Дата етапу: 13.12.2016
  • Номер: 6/725/135/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-115/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Файдюк В.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2017
  • Дата етапу: 23.10.2017
  • Номер: 6/537/103/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-115/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Файдюк В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2017
  • Дата етапу: 16.11.2017
  • Номер: 6/487/241/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-115/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Файдюк В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2017
  • Дата етапу: 21.12.2017
  • Номер: 6/725/176/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-115/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Файдюк В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2017
  • Дата етапу: 26.12.2017
  • Номер: 6/753/204/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-115/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Файдюк В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 01.02.2019
  • Номер: 6/524/366/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-115/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Файдюк В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2019
  • Дата етапу: 20.11.2019
  • Номер: 6/722/5/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-115/11
  • Суд: Сокирянський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Файдюк В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2021
  • Дата етапу: 04.02.2021
  • Номер: 6/479/6/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-115/11
  • Суд: Кривоозерський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Файдюк В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2021
  • Дата етапу: 20.04.2021
  • Номер: 2/436/557/11
  • Опис: про припинення права власності на частку домоволодіння, визнання права власності на 1/4 частину домоволодіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-115/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Файдюк В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2009
  • Дата етапу: 07.07.2011
  • Номер: 2-115/11
  • Опис: про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадщини за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-115/11
  • Суд: Любешівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Файдюк В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: 6/275/18/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-115/11
  • Суд: Брусилівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Файдюк В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2024
  • Дата етапу: 08.03.2024
  • Номер:
  • Опис: визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-115/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Файдюк В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 10.03.2011
  • Номер: 6/275/18/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-115/11
  • Суд: Брусилівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Файдюк В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2024
  • Дата етапу: 10.06.2024
  • Номер: ц754
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-115/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Файдюк В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 20.01.2011
  • Номер:
  • Опис: Герасимчук М.В. про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-115/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Файдюк В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 2-115/11
  • Опис: про визнанчення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-115/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Файдюк В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
  • Номер: 6/355/118/14
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-115/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Файдюк В.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2014
  • Дата етапу: 13.11.2014
  • Номер: 2/135/11
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-115/11
  • Суд: Шишацький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Файдюк В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2011
  • Дата етапу: 10.06.2011
  • Номер: 2/0203/39/2013
  • Опис: про усунення перешкод
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-115/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Файдюк В.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2007
  • Дата етапу: 30.04.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація