CСправа  № 2-468/2009 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2009р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

за участю позивача ОСОБА_1.

представника відповідача ОСОБА_2.

відповідача ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 і с/ради с. Топорівці, Новоселицького району,

- про визнання права власності на спадкове майно,  суд,

встановив:

Враховуючи складність мотивувальній частині рішення суд відповідно до ст..209 ЦПК України, вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Сторони можуть ознайомитись з повним рішенням суду після 27.06.2009 року.

Керуючись ст..10,58,59,60,61, 208-218, ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, права власності на господарство розташоване по АДРЕСА_1, до складу якої входить житловий будинок літер А, сараї літер Б,Г,Д, літня кухня літер В, гараж літер Е, вбиральні літер Є, погребу літер Пг, колодязь №1. огорожі №2-3, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.    

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.                      

Суддя:

C Справа  № 2-468/2009 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2009р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

за участю позивача ОСОБА_1.

представника відповідача ОСОБА_2.

відповідача ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 і с/ради с. Топорівці, Новоселицького району,

- про визнання права власності на спадкове майно,  суд,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що в АДРЕСА_1 проживали його батьки мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_5.

Баткь ОСОБА_5 помер у ІНФОРМАЦІЯ_3 року а мати ОСОБА_4 померла у ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

До складу господарства в АДРЕСА_1 входить житловий будинок літер А, сараї літер Б,Г,Д, літня кухня літер В, гараж літер Е, вбиральні літер Є, погребу літер Пг, колодязь №1. огорожі №2-3,  

В 1972 році батьки розпочали будівництво житлового будинку літер А, якій закінчив будівництвом він у 2000 році тому вважає, що даний будинок не відноситься до спадкового майна.

При житті мати залишила на його користь заповіт яким все своє майно заповіла йому.

Позивач вважає, що спадщину він прийняв своєчасно. Оскільки проживав в одному господарстві з батьками і після смерті матері управляв і володів спадковим майном, просить суд визнати за ним право власності на господарство в АДРЕСА_1 проживали.

В процесі розгляду справи про суті судом за ухвалою суду був притягнутий до участі у справі в якості співвідповідача спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_3..

Позивач в судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі і просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3. позов не визнав і пояснив, що житловий будинок літер А побудований батьками у 1972 році тому він є спадковим майном після смерті батьків. Вважає що він як спадкоємець за законом першої черги має право на отримання частки.

Представник с/ради в судовому засіданні не з’явився але направив до суду заяву про визнання позову з проханням справу розглянути у відсутності представника с/ради с. Топорівці, Новоселицького району.

Матеріалами справи судом установлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року а ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

ОСОБА_5. та ОСОБА_4. перебували у зареєстрованому шлюбі і проживали в господарстві в АДРЕСА_1.

З спадкової справи після смерті ОСОБА_5. вбачається, що спадщину прийняло ОСОБА_4., що підтверджується поданою заявою до державної нотаріальної контори Новоселицького нотаріального округу від 10.03.2006 року за №2046. ОСОБА_4. видано свідоцтво на спадщину в частині земельного паю після смерті чоловіка ОСОБА_5..

Спадщину після смерті ОСОБА_4. прийняв її син ОСОБА_1., подавши заяву до нотаріальної контори 23.09.2008 року про прийняття спадку за заповітом.

З заповіту від 5.10.2006 року завіреного секретарем с/ради с. Топорівці, Новоселицького району, зареєстрованого в реєстрі за №620 вбачається, що ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_1.

Суд вважає, що посилання позивача на те, що він прийняв участь у будівництві житлового будинку літер А і він не відноситься до спадкового майна, є помилковим оскільки з технічного паспорту виданий 05.11.2008 року Новоселицьким КБТІ вбачається, що будинок побудований у 1972 році.    

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Суд вважає, що спадщина після смерті ОСОБА_4. відкрилась на господарство в цілому а тому суд вважає, що слід визнати за позивачем право власності на господарство розташоване по АДРЕСА_1, до складу якої входить житловий будинок літер А, сараї літер Б,Г,Д, літня кухня літер В, гараж літер Е, вбиральні літер Є, погребу літер Пг, колодязь №1. огорожі №2-3, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.

 Керуючись ст..10,58,59,60,61, 208-218,222 ЦПК України, і на підставі ст.. 1223, 1268,1270 ЦК України,  суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, права власності на господарство розташоване по АДРЕСА_1, до складу якої входить житловий будинок літер А, сараї літер Б,Г,Д, літня кухня літер В, гараж літер Е, вбиральні літер Є, погребу літер Пг, колодязь №1. огорожі №2-3, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.    

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.                      

Суддя: