Судове рішення #55625756

                                                            

                               

Справа №3-154/2011р.

ПОСТАНОВА

Іменем України


21 січня 2011 року м. Могилів-Подільський


Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Файдюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2дружби 65 кв. 26, громадянина Р.Молдови, не працюючого,

за ч. 1 ст. 139 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

4.01. 2011 року о 13 годині в м.Могилів-Подільському по вул.Ставиській гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель-зафіра»д/з ОСАL 007 при виїзді з прилеглої території де відсутнє удосконалене покриття не забезпечив очищення транспортного засобу в результаті чого здійснив винос бруду на проїзджу частину автомобільної дороги.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч. 1 ст. 139 КпАП України визнав частково, суду пояснив, що наміру вчиняти дане правопорушення у нього не було, оскільки заборони вїзду на дану територію не було, підручних засобів для очистки коліс у нього не було, так як він знаходився в межах міста. Після складання даного протоколу весь бруд прибрав, в скоєному щиро кається.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КпАП України, необхідно визнати малозначним, а останнього звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки його діяння не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян. Крім цього, ОСОБА_1 не мав на меті вчинити адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КпАП України, а дане порушення настало з незалежних від нього об’єктивних причин, а тому його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 3, 139 ч. 1, 22 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.


Суддя:



  • Номер:
  • Опис: керував т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-154/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Файдюк В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер:
  • Опис: керуючи автомобілем не врахував дорожню обстановку,швидкість руху,не дотримав безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем який рухався попереду
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-154/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Файдюк В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація