ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"13" червня 2006 р.

  Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом:  Прокурора Березнегуватського району Миколаївської області

/56200, Миколаївська область, смт. Березнегувате, вул. 1-го Травня, 140/ в інтересах держави в особі Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївської області.

        /54050, м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-а/

До відповідача:  Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю

                           “ім. Т.Г.Шевченко ”.

                     /56240, Миколаївська область, Березнегуватський  район, с. Висунськ, вул. Леніна, 50/.

Третя особа на боці  позивача без самостійних вимог: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та

                              професійних захворювань України в Березнегуватському районі.

                               /56200, Миколаївська область, смт. Березнегувате, вул. 1-го Травня, 110/

про: стягнення за рахунок активів відповідача податкового боргу у сумі 163, 80 грн. на користь третьої особи.   

встановив:

Ухвалою господарського суду від 30.05.2006р. позовну заяву № 1367 від 18.05.2006р., яка надійшла до господарського суду 25.05.2006р. (вхид. 5046) було залишено без руху та позивач був зобов’язаний в термін до 12.06.2006р. надати докази узгодження податкового зобов’язання в сумі 163, 80 грн. у порядку визначеному Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Зазначити норму Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» яка передбачає стягнення страхових внесків за рахунок активів відповідача; обґрунтувати підстави звернення з позовом в інтересах податкового органу.

У відповідності з п.1 ч.3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач вимоги ухвали господарського суду від 30.05.2006р. не виконав доказів узгодження податкового зобов’язання в сумі 163, 80 грн. у порядку визначеному Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» не надав. Підстави стягнення страхових внесків за рахунок активів відповідача з посиланням на норми Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»не обґрунтував.

За таких обставин позовна заява № 1367 від 18.05.2006р, яка надійшла до господарського суду 25.05.2006р. (вхид. 5046) підлягає поверненню.

Керуючись частиною _ч.3 п.1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву позивачу.

Ухвала господарського суду у відповідності зі ст.ст108, 254 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Звернути увагу позивача, що у відповідності з ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до господарського суду в порядку,  встановленому законом.