Справа №2-292/09

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

28 липня 2009  р.                                     смт.Софіївка

Софіївський районний суд  Дніпропетровської області в складі:

                        судді                         Байда Т.І.              

                          при секретарі                   Мельниковій Т.О.    

        з участю     позивача             ОСОБА_1

        відповідача                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за  позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу»,-

В С Т А Н О В И В:

    15 липня 2009 року  ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що він з 28 жовтня 2000  року перебуває у зареєстрованому шлюбі  з ОСОБА_2. Від цього шлюбу мають дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.  Спільне життя з відповідачем не склалося через  постійні сварки по причині несумісності характерів. Відповідач не піклується про сім»ю і повністю ігнорує шлюбні обов»язки. Шлюбні відносини припинені з січня 2009 року, в зв'язку з цим, позивач просить розірвати шлюб укладений  ним та ОСОБА_2.

    Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на те, що з дружиною в них виникають суперечки із-за побутових питань, він працює, а відповідачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку 3-х років. Відповідачка ігнорує свої батьківські обов»язки тим, що залишає дітей на батьків, а сама гуляє по дискотеках, на прохання не курити не реагує, тому вони дійшли згоди, що краще буде шлюб розірвати.

    Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні пояснила, що проти позову не заперечує, термін для примирення прохає не надавати, але не згідна з тим, що позивач вказує на те, що вони разом не проживають з січня 2009 року.

    Виходячи з викладеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалюється рішення про задоволення позову.

Розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню із таких підстав.

    Згідно ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України  шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України  позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України   суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

     В попередньому судовому засіданні за матеріалами справи встановлено: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  виконкомом Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області 28 жовтня 2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження   (а.с.7);  від шлюбу сторони мають доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6,8), спору про розподіл майна немає, питання про аліменти сторони вирішать окремо, згоди на утримання дітей досягнуто, діти проживатимуть разом з матір»ю.Сторони на примирення не згідні і не бажають поновлювати подружні відносини та зберігати шлюб, тому спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим із-за несумісності характерів. За таких обставин суд приймає визнання відповідачем позову, так-як це  не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

      У зв'язку з цим суд дійшов висновку, що наявні підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Витрати по справі і розірванню шлюбу позивач взяв на себе.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,  130, 174,  212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

      1.Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області 28 жовтня 2000 року (актовий запис №6),   розірвати.  

    2.Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з  позивача   ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі  17 (сімнадцять) гривень, відповідача – ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

    3.Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                             Т.І. Байда

Рішення набрало законної чинності з 9 серпня 2009 року та не оскаржувалося.