Справа №2-578/2009 року

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    27 липня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді – Лисенко М.Є.,

при секретарі – Колодязної Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області (далі Миколаївдержрибохорона) до ОСОБА_1  про відшкодування збитків в сумі 15,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

    23 червня 2009 року Миколаївдержрибохорона звернулося з позовом до ОСОБА_1  про відшкодування збитків в сумі 15,30 грн.   В заяві послалися на таке.     15 червня 2007 року ОСОБА_1  за порушення правил рибальства був затриманий на річці Інгулець в районі с. Нововасилівка Снігурівського району Миколаївської області, який здійснював лов риби вудкою з берега на платній ділянці без документів ( риболовного квитка, дозволу). Відповідач виловив 03 шт. карася, чим заподіяв державі матеріальну шкоду у розмірі 15 грн. 30 коп. Позивач просив суд про задоволення позову.

    Відповідач до суду не з’явився, але про дату,час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

    Дослідив докази суд прийшов до слідуючого.

•   15 червня 2007 року відповідач на р. Інгулець біля с. Нововасилівка, Снігурівського району Миколаївської області о 16:00 год. здійснював вилов риби вудкою з берега на платній ділянці без риболовного квитка і був затриманий працівниками рибінспекції. У нього було вилучено риба: 03 шт. карася.

•   25.06.2007 року за порушення правил рибальства в Україні постановою Миколаївдержрибохорона за № 642  відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі ст..85 ч.3 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 грн.

•   згідно довідки-розрахунку відповідно до Постанови КМ України №32 від 19.01.1998 року сума матеріальної шкоди заподіяної державі відповідачем становить 15 грн. 30 коп., а саме (карась 3 шт. х 5,10 грн. = 15,30 грн.)

Таким чином, суд вважає, що заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.39 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища ”, ст. 3,4,5 Закону України “Про тваринний світ ”, ст.1166 Цивільного Кодексу України.

    Враховуючи майновий стан відповідача відповідно до ст.79, 82ч.1 ЦПК України суд звільняє відповідача від сплати судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ у суді.

    Керуючись ст.ст.11,15,209,210,212,213,214,215 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

    Позовну заяву задовільнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави збитки, заподіяну шкоду рибним  запасам у сумі 15 ( п’ятнадцять) грн. 30 ( тридцять) коп.    

    Звільнити ОСОБА_1  від сплати судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ