Справа №2-523/2009р.

  РІШЕННЯ
        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня  2009  року.        Кіровоградський  районний суд  Кіровоградської області в складі: головуючого судді  Гончара В.М.,

при секретарі Попруженко Л.М.,

розглянувши в  попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу  за позовом ОСОБА_1  до Соколівської сільської ради Кіровоградського району, про встановлення права власності на житловий будинок

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1   звернулась  до суду з позовом в якому просить визнати за  нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями,  розташований по АДРЕСА_1  посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів.

    Соколівська сільська рада в письмовій формі позов визнала повністю, просили справу розглянути без участі їх представника.  

      Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, що не суперечить вимогам ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України.

    Матеріалами справи встановлено, що відповідно  договору купівлі-продажу від 15.05.1990 року, посвідченого секретарем Соколівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_1   ОСОБА_1  купила, а ОСОБА_2 . продав  належний йому на праві власності будинок, розташований АДРЕСА_1  який нотаріально посвідчений не був та в Кіровоградському ООБТІ не зареєстрований.   Відповідно  технічного паспорта Кіровоградського ООБТІ власником АДРЕСА_1  до теперішнього часу значиться ОСОБА_2 .

    Згідно Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об”єктів нерухомого майна від 23.06.2009 року,  інформація заборон відчуження вказаного будинку відсутня.  Відповідно  висновку оцінювача від 30.06.2009 року,  ринкова вартість будинку  становить 65 300 грн.

    Згідно ст.227 ЦК України 1963 року, чинних на час виникнення правовідносин, договір купівлі-продажу житлового будинку  повинен бути нотаріально посвідчений, підлягає реєстрації у відповідному виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів.

    Враховуючи, що догоір купівлі-продажу будинку від 15.05.1990 року був посвідчений секретарем  виконачого комітету Соколівської сільської ради, що не суперечило на той час вимогам чинного законодавства,  вимоги позивачки підлягають задоволенню.

    Таким чином, визнання відповідачем  пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

    Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 224-227 ЦК України 1963 року.     Керуючись ст. ст. 130, 174  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1    задовольнити.

    Визнати за   ОСОБА_1  право власності на житловий будинок з господарськими будівлями,  розташований по провулку АДРЕСА_1

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до  апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя