Справа № 1-126/2009 року

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    03 серпня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

                               головуючого судді – Устіченко К.І.,

                               при секретарі –Корсаковій І.С.,

                               з участю прокурора –Гамери Н.В.,

             потерпілого   - ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта  середня-спеціальна, не одруженого, не військовозобов»язаного, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

          12 жовтня 2008 року біля 11-00 год. в с. Афанасіївка Снігурівського району  Миколаївської області, підсудний ОСОБА_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків прийшов до двору домоволодіння потерпілого по АДРЕСА_2  де умисно наніс потерпілому ОСОБА_1  не менше п»яти ударів руками по обличчю , заподіявши йому тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому венечного відростку нижньої щелепи з ліва зі зміщенням, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №130 від 26 червня 2009 року відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров»я.

         Підсудний ОСОБА_2 . своєї вини та цивільні позови потерпілого не визнав. Суду пояснив, що  12 жовтня 2008 року він приїхав в с. Афанасіївка Снігурівського району Миколаївської області до свого діда ОСОБА_3  біля 12 години пішов до потерпілого розібратися з приводу образ з його боку відносно його діда та баби . Коли прийшов до двору потерпілого на цьому грунті між ними виникла сварка, під час якої потерпілий схватив руками його за одяг, намагаючись звільнитися він можливо й наніс удар потерпілому в область голови. Під час бійки потерпілий впав. Всього наніс йому не більше трьох ударів, але не вважає, що саме від його ударів було заподіяне тілесне ушкодження у вигляді перелому щелепи.

Незважаючи на те, що підсудний своєї вини у вчиненні злочину не визнав,його вина підтверджується слідуючими доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_1 , який пояснив суду, що 12 жовтня 2008 року біля 11 години до нього додому прийшов підсудний та став висловлювати претензії щодо його неправильної поведінки по відношенню до бабусі підсудного, після чого раптово наніс удар кулаком в голову, від якого потерпілий впав, а потім став наносити удари руками і ногами в різні частини тіла від чого ОСОБА_1  втратив свідомість.

Показаннями свідка ОСОБА_3  який підтвердив, що 12 жовтня 2008 року підсудний ОСОБА_2  його онук приїздив в с. Афанасіївка Снігурівського району Миколаївської області і повідомив , що по-чоловічому розмовляв з потерпілим після чого поїхав в м. Херсон.

Показаннями свідків ОСОБА_4 . та ОСОБА_5 , які повідомили, що 12 жовтня 2008 року перед обідом їм зателефонував підсудний та попросив приїхати з м. Снігурівка де вони перебували додому в АДРЕСА_3  Коли вони приїхали, потерпілий повідомив, що його побив підсудний і на його обличчі та голові були сліди побоїв. Вони відвезли потерпілого до Снігурівської ЦРЛ.

Показаннями свідка ОСОБА_6 (а.с.54), які він дав під час досудового слідства і які було оголошено в ході судового слідства у зв»язку з неможливістю дати свідчення свідком внаслідок хвороби, які свідчать про те, що ОСОБА_6  у жовтні 2008 року біля 11 години дня прийшов  додому до потерпілого та побачив , що у дворі останнього невідома йому особа наносила удари по тулубу потерпілого, після яких ОСОБА_1  впав та втратив свідомість, а він надав йому першу допомогу.

Заявою (а.с.4) потерпілого ОСОБА_1  до Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про його побиття підсудним 12 жовтня 2008 року в АДРЕСА_3

Довідкою Снігурівської ЦРЛ (а.с.26) , яка свідчить, що 12 жовтня 2008 року ОСОБА_1  поступив в травматологічне відділення Снігурівської  ЦРЛ у зв»язку з заподіянням йому черепно-мозкової травми.

Заключенням експерта № 130 від 26.06.2009 року (а.с.61-62) згідно з яким у потерпілого виявлено застарілий перелом венечного відростку нижньої щелепи  зліва зі зміщенням, який по критерію тривалості розладу здоров»я відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості і міг виникнути при обставинах та в строки вказані потерпілим.

Протоколом очної ставки (а.с.50-52) де потерпілий підтвердив свої свідчення дані під час досудового слідства.

Посилання підсудного ОСОБА_2  на його непричетність до заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень не заслуговують на увагу, так як спростовуються сукупністю доказів , які досліджені судом під час судового слідства.

Дослідив докази суд кваліфікує дії підсудного за ст. 122 ч. 1 КК України , як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження , яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке , що спричинило тривалий розлад здоров’я .

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину , вчинено злочин середньої тяжкості , особу винного , який за місцем проживання характеризується позитивно, його першу судимість.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.    

Враховуючи, думку потерпілого, який наполягав на покаранні у вигляді позбавлення волі підсудного, а також те, що підсудний своєї вини не визнав і у вчиненому злочині  не розкаюється, не працює, суд вважає, що його особа є небезпечною для суспільства, а тому застосовує до нього покарання у вигляді обмеження волі.

    Цивільні позови про відшкодування матеріальних та моральних збитків потерпілого ОСОБА_1  підлягають частковому задоволенню як такі, що знайшли своє підтвердження під час судового слідства на підставі ст.ст. 1166,1167 ЦК України.

На відшкодування матеріальних збитків суд стягує з підсудного на користь  потерпілого 74 грн. 89 коп. на придбання медикаментів, 22 грн. 40 коп. на харчування,100 грн. на проведення знімку щелепи та 1000 грн. за надання юридичної допомоги, а всього 1197 грн. 29 коп.

Вимоги про відшкодування витрат на поїздку до м. Миколаєва до протитуберкульозного диспансеру та втрату доходу у розмірі 2583 грн. 33 коп. у зв»язку з лікуванням задоволенню не підлягають враховуючи, що потерпілий лікувався  в протитуберкульозному диспансері від хвороби, яка не пов»язана з діями підсудного і не була наслідком протиправних дій ОСОБА_2  

Враховуючи фізичні та психічні страждання які переніс потерпілий  внаслідок неправомірних дій з боку підсудного, з врахуванням принципу розумності та справедливості суд стягує з підсудного на користь потерпілого моральну шкоду у розмірі 3000 грн.

    Керуючись ст. ст. 323, 324  КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_2  визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді  2 (двох) років обмеження волі.

      Міру запобіжного заходу залишити попередню – підписка про невиїзд .

          Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1  задовільнити частково.

 Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  1197 (одну тисячу сто дев»яносто сім) грн. 29 коп. матеріальної шкоди та 3000 (три тисячі) грн. моральної шкоди.  

В іншій частині позовних вимог потерпілого відмовити .

     На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 днів.

«КОПІЯ ВІРНА»

СУДДЯ (підпис)

Вирок не набрав законної сили.

СУДДЯ: