Справа №1-127/2009 року

В  И Р О К

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

28 липня 2009 року  Снігурівський  районний суд   Миколаївської області в  складі : головуючого  судді    Лисенко М.Є.,

                 при  секретарі    Себестянскій І.П.,

      за участю прокурора - Бутьковської Т.В.,

             за участю підсудної  - ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка  кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1   уродженки   АДРЕСА_1 , українки,  громадянки України, освіта  середньо-технічна, не одруженої, не працююча, зареєстрована  по АДРЕСА_1  а фактично проживає в АДРЕСА_2  раніше не судимої,                                            

за  ч. ст. 185  КК України,

ВСТАНОВИВ:

    03 червня  2009 року  близько 01 години підсудна ОСОБА_1 ., шляхом вільного доступу, з ділянки берега р. Інгулець біля АДРЕСА_2  за допомогою канцелярського ножа та рожкового ключа від’єднала від станини поливочного електронасосу і таємно викрала, електродвигун, вартістю 1200 гривень, що належить ОСОБА_2  Викрадене майно  привласнила їх та розпорядилася на свій розсуд.

Заподіяна матеріальна шкода потерпілій відшкодована підсудною в повному обсязі під час досудового слідства.

Підсудна ОСОБА_1 .,  винною себе визнала повністю. Суду пояснила, що не мала коштів  на утримання сім’ї, тому вирішила викрасти електродвигун. За допомогою канцелярського ножа та рожкового ключа від’єднала від станини та перерізала електричні дроти. Поклала в сумку, а потім тягнула по землі, оскілки він дуже важкий до самої хвіртки домоволодіння від річки Інгулець. В м. Херсоні на ринку продала невідомому за 250 гривень, які витратила на власні потреби. У вчиненому розкаюється. Просила суд справу слухати без дослідження доказів.

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, а винність підсудної  у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України підтверджена окрім її особистих зізнань, доказами вказаними в обвинувальному висновку.

Суд кваліфікує дії підсудної за ч. 1 ст. 185 КК України, як  таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, вчинено злочин середньої тяжкості, особу винної, яка за місцем проживання  характеризується позитивно, визнання вини і розкаяння у вчиненому злочині, її першу судимість та добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд вважає,   за можливе призначити підсудній покарання у вигляді  громадських робіт та вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

                                   

З А С У Д И В:

ОСОБА_1   визнати винною у  вчиненні злочину передбаченого ч. 1  ст. 185  КК України та призначити  покарання у вигляді  80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженій, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню  - підписка про невиїзд з  постійного місця проживання.

      Речові докази, вказані в постанові від 26 червня 2009 року (а.с.44-46), які передані ОСОБА_1 ., вважати повернутими їх власнику.  

      На  вирок  може бути подано апеляцію  до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти днів  з моменту  проголошення.

Головуючий: