Справа №1-123/2009 року

ВИРОК
  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 липня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді – Лисенко М.Є.,

при секретарі –  Колодязній Л.М.,

з участю прокурора – Гамери Н.В.,

з участю захисника підсудного – адвоката ОСОБА_1

з участю підсудного – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1  українця, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2 , з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов’язаного, мешканця АДРЕСА_2   не судимого,

за  ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У  кінці жовтня 2008 року більш точної дати в ході досудового та судового слідства встановити не вдалося, підсудний ОСОБА_2 ., на ділянці місцевості - пустирі біля с. Баратівка Снігурівського району Миколаївської області, зірвав кущ дикорослої рослини коноплі, яку переніс на горище житлового будинку своєї бабусі ОСОБА_3 ., що розташований в АДРЕСА_3  де також періодично проживав, висушив, руками подрібнив листя та суцвіття рослини коноплі, тобто незаконно виготовив не менше 3,4 г особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який незаконно зберігав з метою  подальшого незаконного збуту.

13 лютого 2009 року близько 17.00 годин підсудний ОСОБА_2 ., знаходячись поблизу бара «Жемчужина» розташованого по вул. Поштовій в с. Баратівка Снігурівського району Миколаївської області, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, незаконно збув громадянину «Кабанову»-1,1г., особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Отримавши грошову винагороду в сумі 50 гривень.

Крім того, 07 травня 2009 року близько 19.00 годин підсудний ОСОБА_2  знаходячись поблизу магазину «Клякса» розташованого по вул. Гагаріна в АДРЕСА_3  під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, незаконно збув громадянину «Іванову»-2,3 г, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Отримавши грошову винагороду в сумі 50 гривень.

 Згідно висновків експертизи № 396 від 19 березня 2009року та № 843 від 28 травня  2009 року надані на дослідження речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, вилучена  у Кабанова масою 1-1г, та вилучена у Іванова масою 2,3г,   відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу.

Крім того у  кінці жовтня 2008 року більш точної дати в ході досудового та судового слідства встановити не вдалося, підсудний на ділянці місцевості - пустирі біля с. Баратівка Снігурівського району Миколаївської області, зірвав кущ дикорослої рослини коноплі, яку переніс на горище житлового будинку своєї бабусі ОСОБА_3 ., що розташований в АДРЕСА_3  де також періодично проживав, висушив, руками подрібнив листя та суцвіття рослини коноплі, тобто незаконно виготовив не менше 9,3г особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який незаконно зберігав без мети   збуту.

20 травня 2009 року  в період часу з 13.10 годин до 15.00 годин під час проведення проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні ОСОБА_3 ., розташованому в АДРЕСА_3  де також тимчасово проживав підсудний, було виявлено та вилучено 9,3г, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який незаконно зберігав без мети збуту. Яка згідно висновку експертизи № 962 від 15 червня 2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – канна бісом, загальною маса у висушеному  стані складає -9,3г.

 Підсудний ОСОБА_2 . винним себе визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно на кінці жовтня  2008 року на пустирі  с. Баратівка Снігурівського району Миколаївської області, зірвав кущ дикорослої рослини коноплі, який переніс на горище житлового будинку бабці ОСОБА_3 ., де також періодично проживав, висушив, руками подрібнив листя та суцвіття рослини коноплі не менше 3,4г, особливо небезпечного наркотичного засібу – канабісу, який незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту. А 13 лютого 2009 року знаходячись поблизу бара «Жемчужина» розташованого по вул. Поштовій в с. Баратівка Снігурівського району Миколаївської області, незаконно збув громадянину «Кабанову»-1,1г., особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Отримавши грошову винагороду в сумі 50 гривень. Крім того, 07 травня 2009 року близько 19.00 годин знаходячись поблизу магазину «Клякса» розташованого по вул. Гагаріна в АДРЕСА_3   незаконно збув громадянину «Іванову»-2,3 г, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Отримавши грошову винагороду в сумі 50 гривень.

У  кінці жовтня 2008 року на ділянці місцевості - пустирі біля с. Баратівка Снігурівського району Миколаївської області, зірвав кущ дикорослої рослини коноплі, яку переніс на горище житлового будинку своєї бабусі ОСОБА_3 ., що розташований в АДРЕСА_3  де також періодично проживав, висушив, руками подрібнив листя та суцвіття рослини коноплі, тобто незаконно виготовив не менше 9,3г особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який незаконно зберігав без мети збуту.

20 травня 2009 року під час проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні його бабки, виявлено та вилучено 9,3г, особливо небезпечного  наркотичного засобу – канабісу, який він  зберігав без мети збуту.

До цього збутом наркотичних засобів не займався, а сам періодично їх вживав. У вчиненому розкаюється. Просив суд слухати справу без дослідження доказів.

    На підставі ч.3 ст. 299 КПК України та згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи оскільки вони ніким не оспорюються, а винність підсудного у вчиненні злочину підтверджена, окрім його особистих зізнань, доказами, вказаними в обвинувальному висновку.    

      Суд кваліфікує дії підсудного за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення  та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за  ч. 2 ст. 307 КК України, як  незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.                

     Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, вчинено тяжкий злочин, особу винного, який повністю визнав себе винним і розкаявся у вчиненому, його першу судимість, молодий вік, позитивну характеристику, незначну кількість виготовленого та збутого наркотичного засобу, невелику суму винагороди.

    Сукупність обставин, що пом'якшують покарання, з врахуванням особи винного, переконують суд в можливості застосування ст.69 КК України та призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.307 ч.2 КК України та не призначення додаткового покарання.      

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч.2 ст. 307 КК України  та призначити покарання:

•   за  ч. 1 ст.309  КК України у вигляді двох років обмеження волі;

•   за  ч.2 ст.307 КК України,  з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, без конфіскації.  

    На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно вважати засудженим до трьох років позбавлення волі без конфіскації.

    Стягнути з ОСОБА_2  на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (реєстраційний рахунок № 35229001000016, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 255740110) вартість експертиз в сумі 1521,18 грн.  

            Міру запобіжного заходу залишити ту ж - тримання під вартою.

      Міру покарання рахувати з 08 травня 2009 року з дня взяття під варту, зарахувавши в строк відбування покарання тримання в ІТТ  з 07 травня 2009 року.

    Речові докази 12,7г канабісу, пакет із сірниковим коробом. Пакет із газетної згортки, пакет із 2 частинами висохлих гілок рослини коноплі. Пакет із деформованою пластиковою пляшкою, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Снігурівського РВ УМВС – знищити.

    50 гривень, які було використано при проведенні оперативної закупки, і які знаходяться на депозитному рахунку бухгалтерії Снігурівського РВ УМВС повернути за належністю ОСОБА_4 , оскільки ці кошти є  його власністю.  

      На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ